话说 我们要带着批判性的思维看西方经济学,本人今天看到弹性影响因素这个地方,在想替代品的影响到底有没有那么大的作用? 打个比方,我喜欢用高露洁牙膏,不喜欢用佳洁士。高露洁和佳洁士是互为替代品的关系。而当高露洁牙膏涨价1元的时候,我宁可还是选择高露洁,而不去选用佳洁士。那么,替代品如此强的两样东西,这时候并不能作为弹性影响因素啊,这是怎么回事?
我自圆其说的表示原因有三:1.价格上升幅度并不大,若是高露洁价格上涨10元也许我就不得不选用佳洁士了。(但是如果这么说成立的话,那这两样互为替代品的弹性也就不那么大了,这点似乎不是特别说的通)
2.影响弹性的因素有很多,互为替代品此时也许不是一个明显的影响因素,在经济学中我们都知道总是有许多影响因素的。
3.曼昆的经济学原理(微观部分)有这样一个例子,绝大多数人讲看病这件事作为必需品,因此它弹性小,而对于快艇(好像是这样,有这个意思就行了啦)则不是很多人必需的,因此它的弹性十分大,但是一个人喜欢开快艇的人,且他对健康并不关注,此时快艇则成为了必需品,弹性很小。依此类推,这里的高露洁和快艇一样,成了必需品,那么我就不能到替代品这个因素中寻求答案了。