求教 弹性影响因素中 替代品的影响

ryan1016 发表于 2012-3-24 22:24
原来是这样！只不过 这样的严格假设与现实却产生了偏离

那当然了，因为学习好西方经济学有16个字：给定假设，简化关系；放松假设，逼近现实。

popland 发表于 2012-4-5 18:49
那当然了，因为学习好西方经济学有16个字：给定假设，简化关系；放松假设，逼近现实。

额  这16字是出于谁的高见

同意一楼看法，经济学建立在理性人假设基础上，以所有消费者为研究对象，你个人的偏好案例并不能代表市场整体需求……
再有我个人觉得你所说的两种牙膏并不是特别适合替代品关系，两个厂商可以生产效用一直的产品，市场对于两个牌子的偏好概率可以认为都为50％，这样的话两者之间没有严格意义上的差异，并不能像不同种商品那样严格替代……

理性人，

LZ，经济学上提到更多的是理性人的假设，价格和需求的关系大家都知道的。
但是从我的观点出发，我觉得消费是具有棘轮效应的，当养成一种习惯时，价格上涨幅度不大，并不会影响此类商品的消费。 你所说的游艇和医疗，在很多书中的需求方是指一般理性人，不要把一些特例带入其中，不然就有点钻牛角尖了。就像富人和普通人的收入增加对各种商品的需求是有差别的。
需求的大小，也就是满足程度的大小，最终也就是效用。同一样的东西，对每个人来说，效用是不同的。
一般理性人假设对同一种商品的满足程度应该是一样的，这是前提。不然就像钢琴之于吉他手，足球至于篮球运动员等情况啦。 小弟拙见，如有不妥，烦请指正。

angelhjl 发表于 2012-4-12 17:03
LZ，经济学上提到更多的是理性人的假设，价格和需求的关系大家都知道的。
但是从我的观点出发，我觉得消费 ...

受教受教
大家最终指出的还是 “ 在其他条件不变的情况下 ” 这一大前提

西方经济学研究的是一个理论基础，他有很严格的假设，假设人都是理性人，经济人，都是唯利是图的，这些特点当然远远不能概括世界上的所有人，但是只有这样假设，才能突出经济学重要说明的理论与现象。所以楼主在看书学习的时候，不要钻牛角尖，也不要总是以一种批判的态度看待书中的理论，大千世界无奇不有，任何一条理论都不是放之四海而皆准的~取其精华就好~

~月明星稀~ 发表于 2012-4-13 19:56
西方经济学研究的是一个理论基础，他有很严格的假设，假设人都是理性人，经济人，都是唯利是图的，这些特点 ...

谢谢 的确有点钻牛角尖。
但是高鸿业自己都说了 我们要带着批判的眼光学习西方经济学啊

ryan1016 发表于 2012-4-13 22:57
谢谢 的确有点钻牛角尖。
但是高鸿业自己都说了 我们要带着批判的眼光学习西方经济学啊

因为他讲的是基础，只有带着批判的眼光才可以将理论基础加深加广，思考固然是值得提倡的，但不要是以颠覆基础为目的的~

“喜欢用高露洁牙膏，不喜欢用佳洁士”所以替代性不是那么强吧。