两种方法治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折伴骨质疏松症的疗效分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两种方法治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折伴骨质疏松症的疗效分析
目的：比较防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation)PFNA和人工股骨头置换(artificial femoral head replacement) AFHR两种手术方法治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折(Evans-JensenⅢ～Ⅴ型)伴骨质疏松症的临床效果,为临床选择治疗方案提供参考。方法：回顾分析山西医科大学第二医院自2010年5月至2013年5月以来收治的80岁以上高龄不稳定型股骨转子间骨折伴骨质疏松症患者91例，抽取分别应用PFNA及AFHR手术方法治疗的患者分成两组，比较两者手术操作时间，术中、术后出血量，平均住院日，术后部分负重时间，术后并发症，术后1月、3月、6月及术后1年的Harris髋关节功能评分等指标。
结果：91例患者均获随访，AFHR组较PFNA组有手术操作时间短、住院日短，且在术后1月、术后3月Harris髋关功能评分优（P＜0.05）等特点，而且在术后部分负重时间也较PFNA明显时间短。但是在术中、术后出血量方面，AFHR组较PFNA组出血量多（ ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：骨质疏松症 骨质疏松 不稳定 replacement Artificial