楼主: 13906008
32701 333

[财经时事] 几问山东—山东的GDP之谜,让上帝带走了吗????   [推广有奖]

31
Davidhust 发表于 2012-3-26 15:59:19
楼主不懂政治啊,山东毗邻京师,承担着保障京师稳定的重任,山东赚的钱不是让上帝带走了,而是让上司带走了

32
xuehua0701 发表于 2012-3-26 16:17:25
山东的GDP确实是让上帝带走了。。。

33
w08241081 发表于 2012-3-26 16:42:47
关于数据造假,我觉得在现行的官员考核体系下,每个省都会有GDP造假的嫌疑,山东可能也有,而且如各位所说,可能还挺严重。
但是咱是搞经济学的,不妨用比较专业的手段来分析一下,一个GDP大省为和穷的如此离谱,其背后是不是有更多的原因值得追究。
因为时间比较仓促,我也不是搞这块的,所以只能说个大概,如有错误之处还请批评指正。
山东的经济腾飞,是建立在固定资产投资上的,这与排位靠前的几个省份(广东、江苏和浙江)是完全不同的发展方式,山东的FDI占GDP的比重在最近几年好像都是55%左右(待求证)。
山东的FAI都干了啥呢,首先是堪称世界一流的高速公路网络,除了直辖市好像仅次于河北省(待求证),但是河北可是首都门户呀,山东地理位置没那么突出,所以高速公路肯定是建爆了。
另外一方面,山东的战略一直都是做大项目,搞大工程(类似于现在的天津,天津这几年的GDP增长速度就显示出来了),2009年山东省的工业增加值占GDP的比重为54%,与江苏和广东相比,分别高2%和4%,但是贡献的税收收入只有对比省份的10-20%。这是山东“大而不富”最大的表现。此外不得不提的一点就是山东的能耗水平也几乎是全国最高的,因为10年做过一个报告,所以再举09年数据(欢迎更新),山东消耗的标准煤比第二位的山西多出了21%,是广东的2.6倍,可想而知山东发展的都是什么玩意。
山东的GDP还有几个优势,一个是农业大省(好像一般意义上说农业大省是河南,但是数据显示山东要胜河南一筹),而农业的低效率也是众所周知的。另一个就是日韩投资了以及加工出口业,这也是唯一和对比省份相似的地方了。在一个优势就是人口基数大,但是这个和广东还不是一个概念,广东的人口基数已经转换为庞大的消费能力,山东主要还只是廉价劳动力。

另外作为山东人,补充一点,山东的青岛和烟台、威海等市其实是非常富裕的,到过的都知道,但是鲁西就差多了,甚至还不如中部省份。

所以讨论山东的GDP不得不考虑其GDP结构,不得不考虑GDP对经济效率的忽视,也真心希望山东能顺利实现经济转型,真正成为经济大省。



已有 5 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
金戈一杰 + 60 精彩帖子
huazi237 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
eros_zz + 3 + 3 + 3 分析的好!
chineseginger + 3 + 3 高见之人
13906008 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 60  学术水平 + 8  热心指数 + 8  信用等级 + 5   查看全部评分

[url=https://bbs.pinggu.org/forum-229-1.html]流通经济学版欢迎您![/col

34
nwupig 发表于 2012-3-26 17:00:28
这个思想简单的民族想的只是生存,我们德国定义如此之高的人权,他们的理解就是

我们明天能得到什么。

35
qiner0815 发表于 2012-3-26 17:01:59
1.山东的多个区市发展水平都相当:青岛、济南、烟台、威海、东营、潍坊、淄博、临沂。这几个市都很不错。这在全国较少见。广东能找出几个广州和深圳?
2.山东的大企业还是比较多的,不比广东少。
3.山东的经济建设可能更多依靠投资?
4.老百姓,还是很有钱的。稍微好点的县,每个家庭平均都会有15万左右的收入。
5.山东人消费少,生产多。出口别的省份较多。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

36
chion8902 发表于 2012-3-26 17:07:15
我觉得楼主所用数据虽然是2002年的,但用以分析和支撑自己论点的几条数据对比还是很鲜明的,最起码能从数据中看出问题,挺好的。统计局的数据虽然水分比较多,但毕竟同出于一个口径,还是有可对比度的。
我家山东的,虽然没去过广东,但从实际感受和外界评论而言,山东的经济存量确实有限,一如大家都说的济南不像个省会,青岛虽然发展的不错但pk不了深圳等等。不过GDP毕竟还是个流量概念,可能会和存量的直观感觉有一定的出入。还有关于人均gdp相近但税收相差近2倍的说法,我觉得前面有解释已经挺清楚了,两省的经济结构确实不同。楼主列出了企业税率,可以进一步将经济分类一下,看看两省工农商服务等行业的占比,或许能找到差别的原因。

还有在楼层中间看到某坛友喷山东人。我只想说希望你不要一叶障目。人表现出来的更多的是个人的素质。个人素质和环境有关,或许大样本下真的可以反映一个地区的风气风化,但是那位坛友你接触到的可真够不上大样本。
已有 2 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
金戈一杰 + 40 精彩帖子
zhanghui123 + 1 表示赞同

总评分: 论坛币 + 40  热心指数 + 1   查看全部评分

37
spiller 发表于 2012-3-26 17:22:30
路过……

38
yeting2000 在职认证  发表于 2012-3-26 17:25:08
GDP 按照ZF 的算法都是有问题的

39
13906008 发表于 2012-3-26 17:31:10
qiner0815 发表于 2012-3-26 17:01
1.山东的多个区市发展水平都相当:青岛、济南、烟台、威海、东营、潍坊、淄博、临沂。这几个市都很不错。这 ...
有道理,呵呵
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平

40
xiaomo23 发表于 2012-3-26 17:36:58
楼主可曾想过,两个地区的体制性差异,山东境内基本的经济版图可分为3部分:1、以青岛为中心的胶东发达区,包括青岛、烟台、威海、潍坊等地区,GDP总量在全省的50%,甚至更高.具体的数据请查看山东统计局数据,当然会有水分,需要我们自行减除。2、以济南为中心的鲁中西地区,属于第二梯队。3、外围地市,例如——临沂、菏泽等。 以上3个地区的社会发展水平,我想只要是具有正常分析的职能的人类,都清楚这三个地区的差异是何其之大?!!?!  举个例子:  别的省的高考线应该是全省统一分数线吧?  人家山东,搞等级——省属线、市属线(又叫胶济线,注意不是铁路线)。两者关系是后者成绩较低,但录取效用是没有差别的。其中的道理,坛友们明白吗? 青岛、济南的孩子610可以上山大,其他地区的就只能上青岛大学了。
其二:作为第二梯队的地区国有或公有、集体所有的企业较多,隐性资产无法统计,例如:小金库,隐性收入等等。同样,第三梯队的兄弟地区很是落后呀,谁去过菏泽?  去了就知道。惨不忍睹......
其三:单反在山东呆过的干部,除了年龄问题,基本上都上去了,李建国、王岐山等等,很多很多,政治局的或者中央委员大家可以自己查查他们的履历。一看便知。

这下明白了吧?山东,自古就是如此,唉....苦了百姓,累了群众
已有 5 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
金戈一杰 + 40 精彩帖子
wolf0423 + 1 + 1 + 1 观点有启发
huazi237 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
eros_zz + 2 + 2 + 2 不错!
chineseginger + 3 + 3 哈哈 性情中人

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 7  热心指数 + 7  信用等级 + 4   查看全部评分

大杀四方

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 19:11