环境规制强度与环境规制效率一样吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到一篇文章，使用SE-DEA模型来测算中国的环境规制效率，使用的软件是EMS1.30，最后得出中国各省份环境规制效率值及排名。现在比较困惑的是，在测算环境规制强度这个量时，能不能同样采用SE-DEM模型，通过建立指标体系，得到数值。在讨论“环境规制对贸易的影响”时，能不能用环境规制效率这个指标来代替（当然，需要自己测算），换句话说，环境规制效率对中国对外贸易有影响吗？
这个问题很困扰我，希望斑竹置顶，热心人帮忙解答下，十分感谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：与环境 中国对外贸易 DEA模型 指标体系 中国各省 中国 文章 贸易 模型 软件

这个应该不是同一个概念吧，我感觉前者强调的是治理的力度，后者是治理的效果。

改革同步 发表于 2012-3-26 17:35
这个应该不是同一个概念吧，我感觉前者强调的是治理的力度，后者是治理的效果。

后者在构建指标体系时，加入了环境规制的收益指标，前者应该是从环境规制的 成本指标入手。
这样看来确实是不一样的。谢谢

强度不同可能会导致效率不同。

不一样的呢。

≈_Bound 发表于 2012-3-26 18:12
不一样的呢。

能不能详细说下？环境规制效率与贸易有关吗？

两者不一样的

这个两个是不一样的，环境规制强度达到一定程度，获得的社会效益大于社会成本时，这样环境规制就有效率了。

1.环境规制强度与环境规制效率并不一样。在相同的规制强度下，如果采用的规制方法不同，可能会有不同的规制效率。环境规制方法有几种分类，通行的一种分类是：市场型方法、命令控制式方法与自愿协议等（会有不同的表述方式，内涵大概一致）。一般认为，命令控制式方法的规制效率较低。
2.在环境规制强度的度量方面，国内的相关研究则大多采用治理工业污染的总投资占工业增加值的比重或污染治理设施运行费用。当然这也仅仅是从“结果”的角度衡量规制强度。一些反映ZF意愿的指标（如环境立法数、环境立案数等）可能更能反映ZF的“规制意愿”，但可能面临执行力的问题：如果ZF有规制的法律法规，但在实践中不执行，也难以认为是规制强度高。当然，可以考虑纳入其他方面的指标建立一个综合指标，在《中国环境年鉴》有关于环境立法等方面的数据，一些指标还有省级层面数据，好像最早到80年代中期。
3.环境规制效率应该是对贸易有影响。考虑两个国家，均要达到一定的环境目标（如二氧化硫减排量），第一个国家使用的环境规制手段效率较高（如市场型工具），另外一个国家的环境规制手段效率较低（如命令型工具），那么第一个国家所需的环境规制成本较低，因此环境规制导致的企业生产成本较低，在其他成本给定的前提下，贸易竞争力相对较高。当然，在做实证研究时需要考虑许多因素，如产业类型（污染密集型产业受环境规制的影响更大等）。

whowhowho 发表于 2012-4-7 11:17
1.环境规制强度与环境规制效率并不一样。在相同的规制强度下，如果采用的规制方法不同，可能会有不同的规制 ...

楼上厉害，分析的很清楚，十分感谢，可以从这方面写文章哦，