大家认为资本论的理论有哪些缺陷？

我的确不信仰市场经济，到这里来只是做比较，让我更加信任市场机制。

一个自己都无法实践成功，没法实证，自己都知道有缺陷的理论，那还要坚持什么？

以下是引用stevensym在2007-2-8 16:59:00的发言：
一个自己都无法实践成功，没法实证，自己都知道有缺陷的理论，那还要坚持什么？

既得利益啊！

不过中国人现在是“与时俱进”，即在以官僚和官商利益最大化的前提下，在不断调整对马克思理论的取舍中“发展马克思主义”。

中国人从来没有能力实现马克思的政治主张，尽管在理论上仍然坚持。并且，中国人现在基本上把马克思的经济思想也抛弃光了，马克思要消灭市场、货币、商品、私有产权、企业竞争，现在这些东西都翻过来了。

当然，官僚利益最大化并不见得是坏事，因为即使中国不搞市场经济，官僚的利益仍然是最大化的。中国之所以要走改革开放、市场经济的道路，这是因为，在激烈的国际政治竞争中，在“落后就要挨打”的铁律的支配下，官僚的利益最大化是不可持续的。邓小平同志所说的“开除球籍”就是这个意思。因此中国出现了自上而下的改革和开放，抛弃了计划经济，先是选择了“有计划的商品经济”，然后干脆来了个“社会主义市场机经济”。在改革开放中，官僚利益优先增长的同时，老百姓的利益也有所增长，社会就进步了。

也就是说，现代中国人抛弃了马克思的大部分主张，尽管其制度仍然是以官僚利益最大化为基础的，社会仍然进步了——这是一个帕累托改进。

[此贴子已经被作者于2007-2-8 18:10:24编辑过]

在具体理论上上有什么缺陷？说具体一点

一、如果马克思理论在于说明商品的流向（分配），那么依价值有资本家剥削工人的剩余价值，但是商品有工人剥削资本家的商品。

二、如果劳动力是卖给资本家的，那么资本家所买的劳动力创造的价值就应该归资本家所有，这样一来马克思的剩余价值理论不成立。

以下是引用ccggqq在2007-2-8 22:21:00的发言：

一、如果马克思理论在于说明商品的流向（分配），那么依价值有资本家剥削工人的剩余价值，但是商品有工人剥削资本家的商品。

二、如果劳动力是卖给资本家的，那么资本家所买的劳动力创造的价值就应该归资本家所有，这样一来马克思的剩余价值理论不成立。

凭什么把劳动力卖给资本家？还不是资本家不讲道理。

掠夺奴隶、豪夺土地、这不是不讲理？

你说毛泽东时期为什么没有那么多的资本家？都死绝了吗？那中国人不依靠资本家，不也造出了原子弹？

你说中国造出的原子弹，应该给资本家多少功劳？

马克思的理论和现实不符的有哪几个？

你究竟是问马克思理论的缺陷有哪些还是问马克思理论与现实不符的有哪些？

以下是引用万岁大中华在2007-2-9 11:44:00的发言：

凭什么把劳动力卖给资本家？还不是资本家不讲道理。

掠夺奴隶、豪夺土地、这不是不讲理？

你说毛泽东时期为什么没有那么多的资本家？都死绝了吗？那中国人不依靠资本家，不也造出了原子弹？

你说中国造出的原子弹，应该给资本家多少功劳？

没有比信仰马克思理论更无濑的人。

你说人家是巧取豪夺，那你干嘛不去巧取豪夺？马克思至少提出要剥削制剥削，你在干什么？

你说毛时代没有资本家，那因为毛就是最大的且是有军队的资本家。你们不是经常说毛时代的失败是因为毛坚持的不是真正的马克思主义吗，现在怎么又反过来说？

中国制造出原子弹的功劳应记在贪官和那时代死去的3千万同胞身上。

以下是引用ccggqq在2007-2-9 13:17:00的发言：

没有比信仰马克思理论更无濑的人。

你说人家是巧取豪夺，那你干嘛不去巧取豪夺？马克思至少提出要剥削制剥削，你在干什么？

你说毛时代没有资本家，那因为毛就是最大的且是有军队的资本家。你们不是经常说毛时代的失败是因为毛坚持的不是真正的马克思主义吗，现在怎么又反过来说？

中国制造出原子弹的功劳应记在贪官和那时代死去的3千万同胞身上。

伙计，你说毛泽东是资本家，你知道什么是资本家？无知的人真的是无畏！

你连什么是资本家都不知道，不想和你说了。