那些在这里谈CSSCI的人太没有档次了，要搞就搞SSCI

搞了SSCI，又如何？就牛嘛？
我看也是扯淡
都是扯淡，那就没什么区别

一刀切要不得

难得楼主不再翻腾有关邹恒甫的帖子了，看得我实在有些审美疲劳了：）

无语

楼主发了几篇SSCI了啊，瞧瞧吧

lk1966mail 发表于 2012-3-29 06:02
第三个是 China Agricultural Economic Review吧

可能吧。它是世界上第八百名的期刊

千年孤独 发表于 2012-3-29 07:08
这个楼主那么牛B ，你敢将你的论文拿出来晒晒太阳吗？

我博士期间发了economic letters 和 economic modelling, 都是ssci。如何？

lspp 发表于 2012-3-29 09:39
难得楼主不再翻腾有关邹恒甫的帖子了，看得我实在有些审美疲劳了：）

你那头像把人都搞焉了

after-drunk 发表于 2012-3-29 16:18
我博士期间发了economic letters 和 economic modelling, 都是ssci。如何？

看看你用的词，如何？两个字能够体现出你的傲气哦 呵呵 谦虚点吧，每个人都从低级到高级的

fudankaobo 发表于 2012-3-29 08:35
类比不恰当。首先，发SSCI并非就是富人，而发ＣＳＳＣＩ的并非就是穷人；其次，就算“富人”发了ＳＳＣＩ ...

应该不用英语的cssci，应该用zskyz（中国社会科学引用指数）。我们要彻底·地·把英文也废除。