亏损对周边资源的汲取

qf20089 发表于 2025-2-13 13:16
那是50年前，现在这一招已经不管用了：比这一招大得多的招数都放出来了，可就如【泥牛入海】，泡都不起一 ...

50年前那一招，也就是把计划权交还给每一个人自己，让每一个人去照顾好自己，这样才能够照顾到经济社会的每一个细节，每一个角落，而不是把计划权集中于官府。这一招过去管用，现在管用，将来也管用。

当年的市场调节实验区方案，其中最令人担心的就是计划经济环境下成长起来的这两代人，他们并不懂得如何去应对市场的盛衰循环，不懂得在经济旺盛时期就要为接下来的经济衰退做好准备，就连官府都是这样，否则就不会有那么巨量的个人债务和地方债务。

无知求知 发表于 2025-2-13 15:59
50年前那一招，也就是把计划权交还给每一个人自己，让每一个人去照顾好自己，这样才能够照顾到经济社会的 ...

非市场经济必定导致无数的整体上的扭曲，因为非市场经济是责权利三位一体 分裂的。

hhj 发表于 2025-2-13 17:32
非市场经济必定导致无数的整体上的扭曲，因为非市场经济是责权利三位一体 分裂的。

个人债务个人承担，这是负责任的社会。官府债务全民共担，这是不负责任的社会。

无知求知 发表于 2025-2-13 18:18
个人债务个人承担，这是负责任的社会。官府债务全民共担，这是不负责任的社会。

一切负担都应获得应有的收益来补偿。就像就算是牛马，也是要给草吃的一样。

hhj 发表于 2025-2-13 20:57
一切负担都应获得应有的收益来补偿。就像就算是牛马，也是要给草吃的一样。

应有，这也只是希望有。然而现实中却必须是做对了才有，做错了就没有，甚至还要受罚，还要背负上更大的债务。

无知求知 发表于 2025-2-14 16:21
应有，这也只是希望有。然而现实中却必须是做对了才有，做错了就没有，甚至还要受罚，还要背负上更大的债 ...

牛马死光了，它们难道也能活？所以它们仍然需要给口饭或草吃。