亏损对周边资源的汲取

uvwx 发表于 2025-2-13 10:14
凯恩斯的发钱方式是不支持亏损投资的，因为正字市场化作社会基础，而这里一方面凯恩斯发钱，一方而由木又力 ...

市场正字可以阻止power的汲取，从而维护社会的正常状态。而没有这个的，则是干涸的鱼塘中的鱼。

曹国奇 发表于 2025-2-12 22:01
越来越云里雾里了，估计只有欧阳锋看得懂黄老邪的招式了。

呵呵，我讲的只是常识而已，竟然看不懂？你知道干涸鱼塘中的鱼的样子吗？

hhj 发表于 2025-2-13 08:26
不愧是犬。

你倒是汲取呀，哈哈哈

uvwx 发表于 2025-2-13 10:14
凯恩斯的发钱方式是不支持亏损投资的，因为正字市场化作社会基础，而这里一方面凯恩斯发钱，一方而由木又力 ...

几乎所有行业与企业都亏钱，这要怎么整才得到这样？

发了那么多钱市场中竟然很缺钱。说明了什么？说明了被汲取了。就像干涸的鱼塘一样。

uvwx 发表于 2025-2-13 10:14
凯恩斯的发钱方式是不支持亏损投资的，因为正字市场化作社会基础，而这里一方面凯恩斯发钱，一方而由木又力 ...

木又力就是暴力赢家，不是市场考验的经济赢家，这样的凯恩斯主义就必定会走向崩溃的边缘，不会有意外。

50年前我们走出”崩溃的边缘”靠的不是凯恩斯主义，而是市场调节，是私有化，市场调节实验区的先行者就是广东。谁提出的方案，谁先去吃螃蟹。如果好吃，那就推向全国。

无知求知 发表于 2025-2-13 12:26
50年前我们走出”崩溃的边缘”靠的不是凯恩斯主义，而是市场调节，是私有化，市场调节实验区的先行者就是广 ...

那是50年前，现在这一招已经不管用了：比这一招大得多的招数都放出来了，可就如【泥牛入海】，泡都不起一个！

qf20089 发表于 2025-2-13 13:16
那是50年前，现在这一招已经不管用了：比这一招大得多的招数都放出来了，可就如【泥牛入海】，泡都不起一 ...

为什么这样？正是因为资源被亏损汲取光了。

一个人如果做生意亏了1万元，那么他必定拿出以前的积蓄或者以后的辛苦来填补这个亏损，从而使他丧失了对商品的正常需求能力。太多人这样的话就会导致市场需求不足，这是亏损汲取资源的一个具体情况。这种情况大到整个社会或什么国，原理也一样。
如果做生意不亏损，那么可以做到生意的收入能够补偿生意的投入成本，就没有“汲取”作用了。