驳陈志武“取消计划生育论”

果冻 发表于 2012-4-3 15:44
　　陈先生已经提到城市年青人生育愿望下降问题，“上海年轻夫妻有14%-15%选择不要小孩”，“在自由选择的 ...

政策不是不允许生，是只允许生一个。在这种情况下选择不要小孩不是政策的问题，而更多的是环境和条件的问题。既然如此靠政策的放松能改变他们的意愿吗？显然不能。不解决生育后代的成本问题，靠政策放松和限制能解决什么问题呢？

alone1985 发表于 2012-4-3 16:31
政策不是不允许生，是只允许生一个。在这种情况下选择不要小孩不是政策的问题，而更多的是环境和条件的问 ...

　　你不愿意生，他不愿意生，但总有愿意生的，现在的政策限制了所有愿意生的人。等差不多所有人都不愿意生时再放开限制就晚了。

voodoofx 发表于 2012-4-2 16:45
,国家应该干些正事！！！！！！！！！！！！！！！

  支持陈志武，计划生育将带来严重的社会问题！
  请问政策制定者，我们老了，孩子在外地，谁管我们，谁来养老，谁来送终。
  请问政策制定者，孩子大了，遇到了很多困难，没有兄弟姐妹谁去帮他。
  请问政策制定者，每天爆出的某明星得二子，某富翁得三子，你们
的政策真的平等吗，在这方面，平民又输给了特权！

我觉得楼主分析的不全对，认为特权阶层会多生，这是可能的。但子女多了，“关系网就越发盘根错节牢不可破”我并不赞同，倒是越少，权利越集中于一些手里，更难受，多了也就分散掉了，应借鉴汉代的“推恩令”。至于农村真会多生，我觉得更不尽然，大家不是傻子，如今农村的养育成本又凭啥就低呢？以我在农村的亲戚为例，限于成本基本都只要一个孩子了。所以说，还是片面了些！

qianxiao1985 发表于 2012-4-5 16:59
我觉得楼主分析的不全对，认为特权阶层会多生，这是可能的。但子女多了，“关系网就越发盘根错节牢不可破” ...

有理

同意楼主的，太多人权都没有，生育只是其中之一，活着的人能活得舒服了，才能让老人和小孩也舒服啊，不能本末倒置，专家们自己是活得很舒服了，不去看看老百姓是怎么苟活的

dogeqaz123 发表于 2012-4-3 07:30
人口学界对人口政策调整的方向是 一个不少 两个正好 多个禁止的政策 不是完全的放开 教授显然ALONE  ，不 ...

1）80后都是独生子女了，是可以生2胎的。
2）美国有反堕胎，是不是中国也要反避孕啊？
3）工业4.0时代，人海战术不灵，反而是就业压力

果冻 发表于 2012-4-4 09:24
　　你不愿意生，他不愿意生，但总有愿意生的，现在的政策限制了所有愿意生的人。等差不多所有人都不愿意 ...

1）80后都是独生子女了，是可以生2胎的。
2）美国有反堕胎，是不是中国也要反避孕啊？
3）工业4.0时代，人海战术不灵，反而是就业压力

果冻 发表于 2012-4-3 15:51
　　陈先生完全是从客观情况出发在谈论自己的观点，看不出有任何政治倾向。他给出的几个数据也很能说明问 ...

这数据，现在大学生就业每年600万-700万，压力不小啊，怎么解释？

sbdwgugyy 发表于 2012-4-6 10:17
同意楼主的，太多人权都没有，生育只是其中之一，活着的人能活得舒服了，才能让老人和小孩也舒服啊，不能本 ...

为了进一步体现计划生育的公正性，独生子女的父母养老金双倍，失独父母的养老金三倍，违反计划生育的父母将来养老金减半，因为多子多福，相对的就少子少福、无子无福。显然是前者那么多孩子帮你养老所以不太需要国家的照顾，而后两者才是真的需要更多关爱。

至于反堕胎，反避孕，美国都有，你也可以试试。