[投稿经验与疑问] 为什么投权威就这么难？ [推广有奖]

81楼

ohoneyhu 发表于 2012-4-5 16:22:15

技术路线是对的哦

82楼

gqun 发表于 2012-4-5 16:34:21

83楼

frank8002 发表于 2012-4-5 16:37:00

7楼童鞋v5

一不小心，沦为无赖，四季很好，如果你在……

84楼

星寞 发表于 2012-4-5 18:10:45

核动力火锅发表于 2012-4-5 09:15
国内有点剑走偏锋了。记不清是哪个国际学术大牛在看了《经济学季刊》之后说过，这是一个不错的数学期刊。O( ...

谢谢你的建议，我觉得读博士，需要多看些高质量的文章，提高自己的科研水平。我的努力了。

85楼

星寞 发表于 2012-4-5 18:12:02

ksk5808 发表于 2012-4-5 11:31
现在的杂志有点矫枉过正，很多期刊似乎都成了计量经济刊物了。虽然我也一直在搞计量。

是啊，我觉得数学好，还是很重要啊。

86楼

星寞 发表于 2012-4-5 18:12:43

caoxizhong 发表于 2012-4-5 12:18
你这算好的，我有一篇投过去，人家在终审时拒稿，“您论文的写作风格与本刊办刊风格不一致”

这也是拒稿的理由啊？？？

87楼

星寞 发表于 2012-4-5 18:31:17

cellformation 发表于 2012-4-5 08:27
你不要不服气，还是要承认你的文章质量差。
不服气，你去投AER。
多找找自己论文的不足，少抱怨关系。

呵呵，我没有抱怨关系啊。也没有在这里自怨自艾啊。
我只是觉得国内的期刊是不是有点剑走偏锋，当然，这可能是我错误的直觉。
关于文章质量，个人觉得期刊好坏不能做一个指标吧，毕竟管理世界还有花钱的短文呢。不过，我的文章质量也的确不好，需要改进的还很多。在技术上，以及行文的严谨性上，还要提高。如果读博的话，这也是我即将开始的博士生涯需要努力的吧。
多看些好文章，多记录些想法。高质量的论文，就是易懂但严密的逻辑加实用有创新的见解。两方面我都的加强撒。
不过，楼主那句，“不服气，你去投AER”还是挺。。。的哈。文章好坏当然得相对而论。其次，好的刊物不能成为文章好坏的唯一标准，我倒是觉得好的文章投好的刊物，有利于该文章的理论或者建议被整个领域所认识，更利于其的应用。是不是？商榷一下哈。