为什么投权威就这么难？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一篇论文前后写了一年多，修改了很多次，光计算结果都核对了三四次。一年中先后投了3篇权威，都被拒了，其中一篇走到了最后一轮被毙了。哎哎。被拒稿的意见是，文章角度新颖，文章模型太简单，理论不足。但是国外的学者在这方面 的模型也没有很复杂呀。觉得很奇怪，为什么国内的文章都要求那么复杂的模型呢？难道简单的模型，加有创新的思想，新颖的角度就不能优于复杂的模型？犹豫了以后读博是不是该走技术路线了。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：一篇论文 文章 创新 技术 论文 模型

如果权威不难就不叫权威了，已经很好了，有的时候发权威不光要靠实力，还要加那么一点点运气

除了文章还有关系！

实力+运气+关系

idlehan 发表于 2012-4-4 13:04
实力+运气+关系

关系，额额。木有关系啊

我有一篇论文被经济研究拒后,直接投pacific basin finance journal,已经被接收了,
经济研究的意见也是说模型比较简单,创新不够,本来想写信给编辑部讥讽他们一下,后来一想
经济研究毕竟还是国内经济学刊物老大,而且在今后很长一段时间,该期刊地位难以动摇
也许只是碰到了不识货的审稿人,就不与其多计较了
是爷们的话,觉得你的文章好就去发ssci,在这里抱怨有什么用

国内的实证论文全部是拉虎皮，吓死人的。

老吃老做的狗卵 发表于 2012-4-4 13:46
我有一篇论文被经济研究拒后,直接投pacific basin finance journal,已经被接收了,
经济研究的意见也是说模 ...

同意楼上的，想楼上学习。

好过来顶一个先