价值的本质就是“价格低廉下财富的真正充裕”，有利于“一切消费者阶级”

王志成2010 发表于 2012-4-6 08:34
自然是消耗量增大，比如袜子不必再新三年旧三年缝缝补补又三年了，但大米干饭一天三顿不会增加到4顿、5 ...

我说的是成本耗费量及与价值量的关系，而你说的是物品的消耗数量。至于事实，任何事情都具有多重事实的表现。

直接说吧，萨伊所说的有什么不对的？
仅用事实说明

王志成2010 发表于 2012-4-7 11:43
直接说吧，萨伊所说的有什么不对的？
仅用事实说明

他(萨伊)说，财富只是由本身具有价值的东西构成的，财富所由构成的各种价值的总量大，财富量就大。总量小就小”。李嘉图批判了自己的同时代人萨伊将价值与财富相混淆的观念。

hhj 发表于 2012-4-8 07:27
他(萨伊)说，财富只是由本身具有价值的东西构成的，财富所由构成的各种价值的总量大，财富量就大。总量小 ...

怎么混淆了？

王志成2010 发表于 2012-4-8 08:51
怎么混淆了？

你说呢？

“财富所由构成的各种价值的总量大，财富量就大。”
这并不是指，各种财富的单个财富的价值大，而是强调价值的总量大，财富量就大。

例如，A有一块1公斤的金子，B有30个一两的金条，论个数来讲，A的单个的价值高，但论价值的总量就B的大了。总的来讲，B的财富量大。

王志成2010 发表于 2012-4-5 15:05
萨伊说的是总量的事，李嘉图说的是单个商品的事。黄大侠直到现在还混淆这两个概念……

    价值总量并不是无中生有,它正是单个物品的价值的总和.李嘉图在这里要说明的是价值量与财富量的不一致性的意义,而不是单个价值与总价值的关系.

王志成2010 发表于 2012-4-6 08:34
自然是消耗量增大，比如袜子不必再新三年旧三年缝缝补补又三年了，但大米干饭一天三顿不会增加到4顿、5 ...

     不论消耗量增有多大,耗费量太大总是人们不情愿的事,人们总是想要在消耗量更大时耗费量尽可能小些.这才是事实.

王志成2010 发表于 2012-4-9 08:55
“财富所由构成的各种价值的总量大，财富量就大。”
这并不是指，各种财富的单个财富的价值大，而是强调价 ...

价值量大并不代表财富量大，同样，财富量大也不代表价值量大。