一张表格读懂“苗大师”

miseschen 发表于 2012-4-7 00:57
试问论坛上有多少人拿过苗实的论坛币？现在又来落井下石了？促进经济研究不就是论坛的主要目的吗？为何有人 ...

大家这样做的目的其实是为他好，在您看来的落井下石也好，冷嘲热讽也罢只是手段，绝非目的。
还有，mingjingfeitai这一种做法可能会对非科班出生而有志于学习经济学的同学带来一些误导。

不过我也觉得楼主没有必要专门发一条贴子来揭露（？规劝？讽刺？或者还是什么）他。因为几乎他发的每一条贴子里都有人在这样做，逼得太紧反而让人觉得有点咄咄逼人，而且也不利于他向好的方向发展（会给他带来frustration）。

其实mingjingfeitai可以单发一贴，把自己读的经济学（比如paul sammuelson的《经济学》）方面的笔记拿出来，或者具体到哪一章节的感悟拿出来与大家分享，与大家交流。这可能更能引发大家的思考或共鸣，而且这对于初学者来说也是有帮助的。就比如，“新三元悖论”提出的依据是什么，有什么现实意义，我想从这个角度说明也有利于您获得认同，赢得坛友支持。

独乐乐不如众乐乐，衷心希望mingjingfeitai这颗菩提树能出更多的、更大的、更实的菩提，衷心希望人大经济论坛这个果园能够越办越好，给每一位会员带来知识的分享、情感的共鸣和思想的撞击。

好贴，支持一下

huaxuqiao 发表于 2012-4-5 23:29
.。。话说，楼主，你和我的班导同名，敢问您是我的班导师吗？？

难说哦。

大家多包容点吧。

cglee 发表于 2012-4-7 09:04
大家多包容点吧。

如果大家对他不包容，恐怕也不会有他那么多的作品。

你仔细看看数据和图表，再替他的老父老母考虑下。的确，每个人有自己的选择，可以工作、可以读书、也可以赋闲在家搞研究。但既然你觉得心酸就应该以实际行动帮助他改变目前失业啃老的现状，而不是助长，对吧？

宽容，包容，对他也许短期内是好的。但你想过长期么，你想过等他爹妈都干不动活儿之后，一家人怎么生存不？

miseschen 发表于 2012-4-7 00:47
对经济学有兴趣的人，不管是学生还是老师、无论是学院派或是草根派，都是应该支持的！！学院有学院的做法， ...

我和苗实没有任何私人恩怨，我的帖子里也没有任何人身攻击的语言，所以这不是私人争斗。至于你说的论坛上多少人拿过苗实的论坛币现在又来落井下石，且不说这个帖子里反对苗的人有多少拿过他的论坛币，也不论这是不是落井下石，难道拿了一个人的论坛币就不能反对他的意见了吗？如果仅仅因为得了一个人的好处而不能发表发对这个人的意见，这是不是学术贿赂？

任何人、任何学派发表意见都应该支持，这个支持就是拍手叫好，就是不能反驳吗？我的帖子只是在苗的所有帖子中筛选出十几个与经济学有关的原创帖，加以分析和反驳。我觉得这样更有益于作者明白自己的不足，以便于改进，这不是支持吗？

总拿论坛币换支持，这是不自信的做法。

楼主相当无聊啊。人家发人家的帖子，大家来这里畅所欲言，你操哪门子心啊？！大路朝天，各走一边。非要搅和得口水一滩你就开心了？显得你能啊？！

miseschen 发表于 2012-4-7 01:02
再说一句话，这种帖争议帖为何放在精华区？？就因为楼主是管理员的缘故？请不要将公共空间作为私人的斗争工 ...

支持。虽然我对苗实持否定态度，但是希望能够公布这个帖子放精华区的理由。我痛恨不学无术哗众取宠之辈，但更痛恨利用公权发动民众批斗个体，这又不是WG。
或许管理员来发这个帖子代表了官方的态度，但是我希望看到批判者和被批判者处于平等的低位，至少给苗实平等的辩驳机会，不管他是否放弃这个机会。
我也在批判他，但我在批判的同时，我也要努力保证他受到公正的待遇。望论坛三思。

alone1985 发表于 2012-4-7 10:54
支持。虽然我对苗实持否定态度，但是希望能够公布这个帖子放精华区的理由。我痛恨不学无术哗众取宠之辈， ...

本帖不代表官方态度，请无视我的头衔