需要极大的丰富吗？

以下是引用万岁大中华在2007-2-11 14:21:00的发言：
你回到原始社会自然没有货币，可是谁愿意回去呢？带着家里到原始森林里面过去？你试一试。恐怕没有电脑你就受不了。你信不？

注意我在更高的基础上的回到过去。

以下是引用万岁大中华在2007-2-11 14:18:00的发言：
好，对话很好。开始！两个人的PK。看来，楼主的天下一家已经有人质疑了。

被人质疑很正常，如果天下一家不被质疑，那就真是奇怪了。

以下是引用青雪叮当在2007-2-11 13:33:00的发言：

呵呵。1、如果认为一样，那么为什么一定要强调别人用默认字体呢。反正是一样的，用多大的字体有什么关系？2、也许你认为一样，别人认为不一样，认为大一点的字体更好看或更方便阅读，不可以吗。为什么要干涉呢？3、什么冲突一定要干涉大一点字体的使用呢？我就好奇这个。呵呵

请问进入 马克思主义经济学的时候，为什么其每个主题的题目不用大大小小的文字，而要用同一大小的文字呢？为什么学术刊物的封面及内容都比较严肃，而不是花花绿绿呢？

难道你这样的道理都不懂吗？

[此贴子已经被作者于2007-2-11 16:29:32编辑过]

呵呵 。懂得。虽然，我懂的事不多，但你说的这件事我懂。同时，我还懂得另外两件事：1、学术讨论分正式和非正式，论坛属于非正式的，说话形式是自由的；2、这个论坛提供了不同大小、颜色的字体供大家选择，也就是说用多大多小、什么颜色的字体完全是论坛赋予个人的自由。

由此用什么字体在非正式学术讨论中是自由的，同时论坛也赋予了大家这种选择自由。所以呢，那个一直用大一点字体和你说话的人，没有违反任何规范。所以——我还是好奇你为什么如此在乎这件事？好奇你为了在乎大一点的字体居然在这个帖子里拒绝和对方交流？究竟是什么原因，在对方没有违反任何规范，也没有什么利益冲突的情况下，作为天天号称博爱的楼主居然因为大一点的字体就拒绝向对方解释“美好的世界”呢？还是这个问题了。呵呵。

无聊啊，居然在如此高等BBS 上讨论字大字小！！~~~

以下是引用mkszyz在2007-2-9 21:50:00的发言：

那么为什么我们的内心缺少爱呢？有人也许又要说：这是因为我们的物质财富还没有极大的丰富。呵呵，显然这并不是原因，那么是什么原因导致我们的内心缺少爱呢？谁能够回答？

从外在环境物质追求的角度讲，物质财富还没有极大的丰富是对的；但从内在精神境界追求的角度而言，精神财富还没有极大的丰富才是对的。

以下是引用zyf45609365在2007-2-12 15:57:00的发言：
无聊啊，居然在如此高等BBS 上讨论字大字小！！~~~

呵呵。借问这位仁兄一句，你用什么依据认为关于字体大小的事件讨论是无聊的，是不符合这个如此高等的bbs的？

实际上这个问题是很多人质疑楼主所提倡的博爱社会、天下一家能否实现的根源之一：任何人都无法观测到他人内心和脑海的真实想法，我们只能根据对方的行为、自己的观念、长期的经验等等去推测他人可能的想法。正如我们不能观测到偏好，只能观测到行为，然后确信一个前提：行为可以显示偏好。而我们都知道实际上行为也可以掩饰偏好(也许楼主不知道，呵呵) 。所以，无论对方如何解释自己的行为，我们仍然可以选择不相信他的行为真的在显示真实偏好。

比如，1、也许我真的是无聊，或者想轻松一下，找了这么个问题来打发无聊和让自己轻松。结果因为这位仁兄说我无聊，我为了证明自己不无聊，忽然想出了上面的解释。2、也许我真的就是想说明信息问题，就是不直说，故意逗楼主玩。到底1、2那个是真的，除了我自己，谁能确定一定以及肯定的说我纠缠这个问题的行为背后究竟有1、2那个偏好。

我的目的1、许是想让楼主和大家都想想，只是字体不符合楼主自认为的某种标准，他就可以选择不再交流，不再向对方阐述自己“美好的道理”。只是意见和观念不一样，他就可以猜测和我那个一直用大一点字体的人是一个人。（也许我们真的是一个人，这同样是无法或难以证明的）。这样行为的楼主，居然在天天提倡基于博爱、信任、宽容……才能建立的天下一家。呵呵。2也许我根本就没这个目的，纯粹是在这里制造无聊和给自己解闷。

那个目的是真实的？除了我，谁能确定一定以及肯定呢？呵呵。

楼主的答案是：天下一家就必然是彼此信任没有猜疑的？呵呵。不再多说了，再说下去，那就真的是无聊了。哈哈。

“爱”真的可以解决信任问题吗？《奥赛罗》、《中国式离婚》里的男女主角不爱自己的妻子和丈夫吗？当然，楼主必然认为那不是真正的“爱”。呵呵。我天资愚钝，永远都不能理解楼主定义的真正的“爱”。

但，楼主在没有任何利益冲突，只是观念不一样，而观念不一样几乎是每个家庭都存在的问题，是全人类存在的问题，就猜疑我就是那个偏好大一点字体说话的人，显然，楼主都做不到自己定义的真正的“爱”，呵呵……。

不过，根据楼主对博爱和天下一家的构思，也许他对我的身份的猜疑是因为我没有把自己的财产交给“天下一家”的社会，按照楼主的构想，显然现的有个地方交出现有财产。原来信任就是如此简单，先把财产交出来。呵呵。

忽然想起鲁迅先生说的话，原话忘记了，大致的意思是：但凡提倡大家都应该紧衣缩食的人，你最好检查一下他的胃，里面一定还有没有消化完的大鱼大肉。（也许真正的出家人除外，但我们怎么知道谁是真正的出家人呢。绝对没有诋毁宗教人士的意思。但宗教人士怎么知道我真的绝对没有呢。呵呵）

以下是引用lhyhqh88888在2007-2-12 19:48:00的发言：

从外在环境物质追求的角度讲，物质财富还没有极大的丰富是对的；但从内在精神境界追求的角度而言，精神财富还没有极大的丰富才是对的。

如果人是贪婪的 ，那么就是在丰富的物质也是不够的。所以人不贪婪，有一点东西就是很多了，就够了，而贪婪的人是永远给没有够的。所以物质丰富不丰富与人的心态也是有关的。

以下是引用mkszyz在2007-2-12 23:35:00的发言：

以下是引用lhyhqh88888在2007-2-12 19:48:00的发言：

从外在环境物质追求的角度讲，物质财富还没有极大的丰富是对的；但从内在精神境界追求的角度而言，精神财富还没有极大的丰富才是对的。

如果人是贪婪的 ，那么就是在丰富的物质也是不够的。所以人不贪婪，有一点东西就是很多了，就够了，而贪婪的人是永远给没有够的。所以物质丰富不丰富与人的心态也是有关的。

不过，任何追求不管是物质追求还是精神境界追求过头都是有害的。我有个老乡是香港居民，在香港他是个靠政府救济金生活的人，在与他的交谈中知道他在香港是个“节物欲者”，当然，他的节欲是因为他赖得去学习新技术和不想工作，他认为像社会太残酷了，像他那样没有什么技术的人很难拿到高工资，但与其靠领政府救济金回大陆消费同样可以活得很好，何必去累死累活，多赚那几千块？他在香港是个“节物欲者”不敢消费，但在大陆却比大陆的许多工薪阶层活得潇洒得多，我说这样面子过不去吧？他说面子值几个钱？

我想请教楼主用你的理论如何解释这种行为及社会现象。

[此贴子已经被作者于2007-2-13 10:18:29编辑过]