[行为经济学] [原创]我究竟在研究什么(2)-传统的经济学 [推广有奖]

11楼

wulitou08 发表于 2012-4-12 20:09:50

我的资本论老师跟我们说过，“不是你选择了经济学，而是经济学选择了你，因此，我们应该感到荣幸！”加油哦。。。

12楼

美丽罗 发表于 2012-4-12 21:01:58

其实很多问题大家都有想过，但是没有仔细思考过，或者思考过但是没有结果。没想到LZ把我心中想过但是没有想透的问题都一针见血的说明白了。用简单的言语，解开我们曾以为很复杂的问题，呵呵。挺好的

Ｂｉｕｂｉｕｂｉｕ～！

13楼

airsh101 发表于 2012-4-12 21:09:02

有想法，赞！

14楼

aringluke 发表于 2012-4-13 14:09:13

支持

15楼

xinxing0033 发表于 2012-11-1 10:47:42

我在设计院干，大家以为管理、策划、产业分析、财务管理学经济的都应该懂。。。。我擦。。。我只是个懂若干小领域的研究僧好不好。。。外界对经济学出身的人期望不要这么高啊

16楼

286209302 发表于 2013-1-3 23:08:39

顶一个

17楼

jdzz 发表于 2013-9-27 23:35:08

【什么是理性的呢？比如说，如果我喜欢苹果多过喜欢香蕉，喜欢香蕉多过喜欢橘子，那么我喜欢苹果一定多过喜欢橘子】——我认为总这开始经济学分析就开始有砂石了。首先什么叫喜欢……多过……？偏好之类的概念如果用在经济学上，只能是个假象的、拟人的（没错，拟人地描述人）、类比的概念，你根本就无法证实，千万不能把【偏好】和心理学联系起来。就像演化生物学用以基因为单位解释演化行为时，也只是拟人式地把基因和生物体说成有意识地选择行为，并不是真的假设基因是理性的自私的，所谓“自私的基因”只是形象的说法。

偏好充其量是个假想的不存在的便利思考的工具，若说满足传递性，一定是选A、选B、选C之时面临的各种约束条件都不变。若做了一个行为经济学实验，发现一个人在A和B之间选了A，B和C之间选了B，又在A和C之间选了C，你能当即下判断说，【做实验太伟大了，我发现了现实中人是不完全理性的！哦也！】？——你真的一点都不回顾一下经济学的基本范式——（理性人）在约束条件下选择收益最大化？不科学实证地去先寻找下可验证的【约束条件】的变化，而急于否定人的“理性”“最大化”？如果急于先从最难的难以证实的心理角度修改一个科学的范式，得出的模型可能无比复杂，解释力反而相当不堪。你做实验说人类【一会自私理性、一会不那么自私理性，有时自私理性，有时不自私理性】，而无法说清什么时候更理性一些，什么时候不那么理性，这时的经济学还是科学吗？

很多学子爱非常不科学地反驳说人家诺奖都颁给好多实验经济学家了，你就歇了吧！我们只是就事论事讨论，与人家获没获诺奖没有直接关系，