丑陋的《经济研究》内部关系稿

这个，衡量论文质量的标准在哪里！！！！！！！！！！！！！

这也木办法。。

算了吧，李刚的儿子才判三年。

强烈建议经济研究增加到每期300篇文章……这样不少问题也就解决了

在意。。。

假如楼主能指出以下两点就更有说服力了：
1、提出更好的衡量生产效率损失和创新效率损失的标准；
2、指出作者犯了什么样的逻辑错误（如果存在的话），这种衡量标准不能推出作者所得的结论。

使用简单的计量方法并不能说明文章没有水平。这篇文章的价值在于能够提出《国有企业的创新效率损失大于生产效率损失》，并且有实证支持。

这样的稿子其实不少。

zhxjin 发表于 2012-4-9 17:56
不要太在意，经济研究还是有一些有水平的稿子的。个人感觉季刊比研究要好。

我也比较认同。我认为，世界经济更好，里面的文章更有趣，题材更加广泛多样。

huitian86 发表于 2012-4-10 01:05
假如楼主能指出以下两点就更有说服力了：
1、提出更好的衡量生产效率损失和创新效率损失的标准；
2、指出 ...

这篇文章的价值在于能够提出《国有企业的创新效率损失大于生产效率损失》，并且有实证支持。
本——本人认同这个观点。根据观察，国企是缺乏创新的，互联网行业，就是个典型的例子。

关系稿的确不可避免，但是不要侮辱中国这些搞研究的智商