楼主: woaipeili
70730 376

[学术治理与讨论] 丑陋的《经济研究》内部关系稿   [推广有奖]

61楼
guangbinren 发表于 2012-4-10 08:02:10
问题的根源在于楼主自己说的那句“好奇心驱使我手贱地翻开来看了一下”。。。
62楼
fengfeiyang53 发表于 2012-4-10 08:03:10
见怪不怪了，有时个人追求学术的努力看起来是那么渺小和苍白无力
大家都来学经济学，经世济民，将来为国家多做贡献！

63楼
ksk5808 发表于 2012-4-10 08:04:08
围观。
haha

64楼
蒋先生 发表于 2012-4-10 08:06:53
学术上的资源专有，是一切学术腐败与堕落的开始
65楼
keungto 发表于 2012-4-10 08:07:44
投诉到 经济研究 编辑部 去

66楼
wuyisd 发表于 2012-4-10 08:08:21
1.这个学者的文章看过，都是基于DEA、SFA研究效率的。有的水平还可以，有的一般，只是相对较早些，基本都是套模型，只不过套的比较好看。
2.说实话，他的文章如果别人投，审稿结论会是：创新性一般或者此模型不适用于这方面。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
猫爪 + 3 同意，文章本身没多大问题，但别人不一定能.

总评分: 学术水平 + 3   查看全部评分

67楼
caribbeaneaglet 发表于 2012-4-10 08:08:36
“没有任何计量方法来区分两种效率”应该用什么方法来区分两种效应？
68楼
let09 发表于 2012-4-10 08:11:40
经济研究如果也发关系稿那实在是太令人失望了
69楼
xiasha8525 发表于 2012-4-10 08:14:22
还是顶起来吧 有个好学术不如有个好导师

70楼
lucky99 在职认证  发表于 2012-4-10 08:17:36
一篇《经济研究》论文要花费10万元左右的巨款呢！也不容易啊！这个社会，压力这么大，还是思考一下背后的深层原因吧！！！
人应该有高尚的信仰

返回列表
1 ...234567891011... 38下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-29 04:29