用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果？

clm0600 发表于 2012-4-14 10:37
所谓的理性革命，就是反凯恩斯的一个手段而已。
因为凯恩斯认为市场不能自身稳定，必须借助国家的干预才行 ...

　　你这样把“理性”一词与宏观经济联系起来说，倒是很新颖。

　　用宏观经济的走势来论证“理性”的矛盾，并以此来说明“理性”的不合理性，也是我采用的方法之一。
　　但我没有你那气概用凯恩斯那样的宏观理论。

　　或许，用“理性”一词真的不合适。会有比“理性”更合适的词语的概念出现的。

clm0600 发表于 2012-4-14 10:42
印第安人最早占据了北美，这个地方的自然条件是农业也好发展，工业也好发展，怎么就一样也没发展起来呢 ...

　　用足球先生的解释，风水轮流转。那里没有发展起来是因为时间或时机不成熟。

　　时间或时机很重要啊。时间是一个自然环境参数。

无知求知 发表于 2012-4-14 12:32
理性人假设并非“假设经济人能够看清自己行为的后果”——这是不可能的；
本文来自: 人大经济论坛 马克思主 ...

　　你的这个观点，对我启发甚大。很感谢你的思考。

　　我认为重新定义非常恰当。概念的确定就是怎样去表达。

用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

马克思主义理论就是以"理性人"为基本预设的理论,其推理结果就是人类可以达至共产主义理想.但"理性人"预设又是根据什么提出来的呢? 我的阅历实在有限,我只能在基督教教义中找到根据.其实基督教神学家早已经作过同样的推理了,结果也同样是共产主义.只不过马克思的推理过程更为严谨而已.