楼主: caoheng
3171 27

用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果? [推广有奖]

11
caoheng 发表于 2012-4-14 14:03:18 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 10:37
所谓的理性革命,就是反凯恩斯的一个手段而已。
因为凯恩斯认为市场不能自身稳定,必须借助国家的干预才行 ...
  你这样把“理性”一词与宏观经济联系起来说,倒是很新颖。

  用宏观经济的走势来论证“理性”的矛盾,并以此来说明“理性”的不合理性,也是我采用的方法之一。
  但我没有你那气概用凯恩斯那样的宏观理论。

  或许,用“理性”一词真的不合适。会有比“理性”更合适的词语的概念出现的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

12
caoheng 发表于 2012-4-14 14:05:14 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 10:42
印第安人最早占据了北美,这个地方的自然条件是农业也好发展,工业也好发展,怎么就一样也没发展起来呢 ...
  用足球先生的解释,风水轮流转。那里没有发展起来是因为时间或时机不成熟。

  时间或时机很重要啊。时间是一个自然环境参数。


使用道具

13
caoheng 发表于 2012-4-14 14:10:32 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2012-4-14 12:32
理性人假设并非“假设经济人能够看清自己行为的后果”——这是不可能的;
本文来自: 人大经济论坛 马克思主 ...
  你的这个观点,对我启发甚大。很感谢你的思考。

  我认为重新定义非常恰当。概念的确定就是怎样去表达。



使用道具

14
贝克汉姆0 发表于 2012-4-14 16:31:36 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 10:42
印第安人最早占据了北美,这个地方的自然条件是农业也好发展,工业也好发展,怎么就一样也没发展起来呢 ...
“怎么就一样也没发展起来呢 ?”——现在不已经是世界第一么?

使用道具

15
贝克汉姆0 发表于 2012-4-14 17:06:56 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 16:37
我问的是为什么印第安人就没有发展起来,条件既然好,为什么印第安人连发达的农业文明都没有建立起来。
为什么一定是印第安人呢?别的人种不可以么?

使用道具

16
无知求知 发表于 2012-4-14 17:56:38 |只看作者 |坛友微信交流群
用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

马克思主义理论就是以"理性人"为基本预设的理论,其推理结果就是人类可以达至共产主义理想.但"理性人"预设又是根据什么提出来的呢? 我的阅历实在有限,我只能在基督教教义中找到根据.其实基督教神学家早已经作过同样的推理了,结果也同样是共产主义.只不过马克思的推理过程更为严谨而已.
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
caoheng + 1 + 1 + 1 这个分析很有意思了。理性人将马与其它宗教.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

17
贝克汉姆0 发表于 2012-4-14 19:51:16 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 17:09
问的就是这个问题,同样的自然条件,印第安人和欧洲移民为什么会产生两个结果?
你说的天命,除了自然 ...
同样的自然条件再加上同样的人种,为什么尧舜禹时代和民国时代会有不同的结果?……分明是历史积累不同嘛!

主题讨论的是东西方不同文明在性质上的差异,最终取决于不同环境之间的差异;
而你现在所说的,却是同一文明在发展程度上的差异——已经跑题啦!

使用道具

18
贝克汉姆0 发表于 2012-4-15 10:17:22 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 20:34
谁跑题了?你到底是不理解别人的问题呢,还是故意打岔?
你的理论不就是:自然条件造成了一个地区民族在 ...
16世纪以前,美洲是个地广人稀的蛮荒之地,虽然在水土条件上有优良的自然环境,却被另一个恶劣的自然环境——苍茫大海的阻隔抵消为零。
由于印第安人既没有充足的人口,又不能参与世界范围的竞争;……当然也就既不能创造出世界领先的农业文明,也不能创造出世界领先的工业文明。
————这不是很明白么?

使用道具

19
贝克汉姆0 发表于 2012-4-15 10:25:06 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 20:34
谁跑题了?你到底是不理解别人的问题呢,还是故意打岔?
你的理论不就是:自然条件造成了一个地区民族在 ...
另外:我的观点并非是“自然条件造成了一个地区民族在某个方面的领先优势”;
而是:自然(物质)条件的差异,最终导致了东方农业文明和西方工业文明的差异;
————如此而已哈!

使用道具

20
贝克汉姆0 发表于 2012-4-15 11:18:43 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2012-4-14 20:34
谁跑题了?你到底是不理解别人的问题呢,还是故意打岔?
你的理论不就是:自然条件造成了一个地区民族在 ...
由于印第安人既没有充足的人口,又不能参与世界范围的竞争
这个情况又是什么造成的?大洋阻隔,可以限制人口数量?自然条件好,还造成了地广人稀?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1415763&page=3&from^^uid=2691591

帮你补习一下古人类学知识:
最早的现代智人是从东非的肯尼亚周边地区形成的,然后在数万年的时间里,逐步向更适于生存发展的西亚、欧洲、南亚、东亚扩散;
由于美洲有苍茫大海阻隔,所以只有极少量的原始人类,能够在最后的冰河时代末期越过白令海峡进入美洲大陆;……从而直到16世纪之前,美洲大陆都没有足够的人口来发展经济。
所以:
不仅东方农业文明的特定优势,可以追溯到特定的自然(物质)环境;
不仅西方工业文明的特定优势,可以追溯到特定的自然(物质)环境;
而且当初的美洲大陆全无优势可言,其原因也可以追溯到特定的自然(物质)环境。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:36