用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果？

“理性经济人”的概念有个好处是，回避了人性善恶的辨识。在需要人性善的时候，“理性经济人”就是善良的站在全社会立场的人，在需要人性恶的时候“理性经济人”就是一个为自己利益最大化的人。

“中国为什么没有发展出资本主义”
我认为，这是因为时间不够，没不能确定中国能否发展出资本主义，而这个帖子一开始就是肯定不能，还不容反驳。
其实人类经济会发展到什么程度，最后都会殊途同归的。所以我认为，不同的意识形态，不同的国家，地区，不同的自然环境都无法影响到经济的走向。

说几句不同的看法：
第一，“中国为什么没有发展出资本主义”，这样的提法不严谨，中国当然发展出资本主义。比如明末清初、清末洋务运动、国民政府时期和管制范围（如中华民国）等，都是资本主义或有资本主义色彩。尤其是中华民国，绝对是标准的资本主义。当然，其他阶段的资本主义发展并不顺利。
第二，“请不要反驳。因为，社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为，人的因素是要被排除的。”楼主心虚啊，不想反驳，但是必须说一下，你的的结论过于武断和主观，假定你的说法成立，请解释简单一个例子，南北朝鲜的自然环境差别可以忽略不计而视为相同去，为何制度不同？
第三，人有动物性本能和社会性性质，无论什么人，都是如此。人们的不同主要是社会属性不同所致。人是地球上唯一的智慧生物，是推动地球巨大变化的生物力量，为何要排除人？人是排除不了的！

说几句不同的看法：
第一，“中国为什么没有发展出资本主义”，这样的提法不严谨，中国当然发展出资本主义。比如明末清初、清末洋务运动、国民政府时期和管制范围（如中华民国）等，都是资本主义或有资本主义色彩。尤其是中华民国，绝对是标准的资本主义。当然，其他阶段的资本主义发展并不顺利。
第二，“请不要反驳。因为，社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为，人的因素是要被排除的。”楼主心虚啊，不想反驳，但是必须说一下，你的的结论过于武断和主观，假定你的说法成立，请解释简单一个例子，南北朝鲜的自然环境差别可以忽略不计而视为相同去，为何制度不同？
第三，人有动物性本能和社会性性质，无论什么人，都是如此。人们的不同主要是社会属性不同所致。人是地球上唯一的智慧生物，是推动地球巨大变化的生物力量，为何要排除人？人是排除不了的！