用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果？

clm0600 发表于 2012-4-15 11:51
澳大利亚没有羊，但羊引进后，数量暴涨，澳大利亚都成了羊毛大国
为什么古人类从冰河时代就到了美洲，遇 ...

为什么古人类从冰河时代就到了美洲，遇到如此好的自然条件，反而无法繁育人口，几万年都无法发展壮大呢，是自然条件不能养活那么多人口，还是那些古人类生育能力不强？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2691591

哈哈，难道你不知道（科盲哈），过了冰河时代末期，白令海峡就过不去啦！……在渺无人烟的蛮荒之地，千百万年的时间里没有源源不断的人口补充，又怎么能充分发挥当地的优势尼？

clm0600 发表于 2012-4-15 13:25
你很懂科学呀，人口原来是补充的，不是繁殖出来的。
中国解放后人口增加了2倍多，是哪里补充来的？

充分发挥当地的经济优势，需要当地的人口达到一个临界点；美洲大陆的人口长期达不到这个临界点，所以长期不能充分发挥自己的经济优势。
至于中国的人口数量，……现在已经是过犹不及啦！

clm0600 发表于 2012-4-15 14:00
美洲大陆的人口为什么长期达不到这个临界点呢？环境原因是什么？缺什么？

如果你再认真看一遍31、33、35楼的说明，……说不定就能搞明白啦！

“理性经济人”的概念有个好处是，回避了人性善恶的辨识。在需要人性善的时候，“理性经济人”就是善良的站在全社会立场的人，在需要人性恶的时候“理性经济人”就是一个为自己利益最大化的人。

“中国为什么没有发展出资本主义”
我认为，这是因为时间不够，没不能确定中国能否发展出资本主义，而这个帖子一开始就是肯定不能，还不容反驳。
其实人类经济会发展到什么程度，最后都会殊途同归的。所以我认为，不同的意识形态，不同的国家，地区，不同的自然环境都无法影响到经济的走向。

说几句不同的看法：
第一，“中国为什么没有发展出资本主义”，这样的提法不严谨，中国当然发展出资本主义。比如明末清初、清末洋务运动、国民政府时期和管制范围（如中华民国）等，都是资本主义或有资本主义色彩。尤其是中华民国，绝对是标准的资本主义。当然，其他阶段的资本主义发展并不顺利。
第二，“请不要反驳。因为，社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为，人的因素是要被排除的。”楼主心虚啊，不想反驳，但是必须说一下，你的的结论过于武断和主观，假定你的说法成立，请解释简单一个例子，南北朝鲜的自然环境差别可以忽略不计而视为相同去，为何制度不同？
第三，人有动物性本能和社会性性质，无论什么人，都是如此。人们的不同主要是社会属性不同所致。人是地球上唯一的智慧生物，是推动地球巨大变化的生物力量，为何要排除人？人是排除不了的！

说几句不同的看法：
第一，“中国为什么没有发展出资本主义”，这样的提法不严谨，中国当然发展出资本主义。比如明末清初、清末洋务运动、国民政府时期和管制范围（如中华民国）等，都是资本主义或有资本主义色彩。尤其是中华民国，绝对是标准的资本主义。当然，其他阶段的资本主义发展并不顺利。
第二，“请不要反驳。因为，社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为，人的因素是要被排除的。”楼主心虚啊，不想反驳，但是必须说一下，你的的结论过于武断和主观，假定你的说法成立，请解释简单一个例子，南北朝鲜的自然环境差别可以忽略不计而视为相同去，为何制度不同？
第三，人有动物性本能和社会性性质，无论什么人，都是如此。人们的不同主要是社会属性不同所致。人是地球上唯一的智慧生物，是推动地球巨大变化的生物力量，为何要排除人？人是排除不了的！

rbzdsf 发表于 2012-4-16 00:43
说几句不同的看法：
第一，“中国为什么没有发展出资本主义”，这样的提法不严谨，中国当然发展出资本主义 ...

1 “中国为什么没有发展出资本主义”——这个说法的确不够严谨；
比较严谨的说法应该是：西方为什么能够“率先”发展出资本主义，而中国却不能“率先”呢？

2 并非所有的“社会需求、生产、制度最终都要归结于自然环境”；……而是从战略上探求东方文明和西方文明的基础“差异”时，应该可以追溯到二者之间在自然环境上的“差异”。

3 “人是地球上唯一的智慧生物，是推动地球巨大变化的生物力量”——不同意这个观点！
所有的生物都是有“智慧”的，并且都是推动地球巨大变化的生物力量；……人类应该虚心学习自然界中一切生物的智慧，改变人类沙文主义的错误观点！