楼主: caoheng
3615 27

用理性经济人来研究社会的发展会得到什么结果? [推广有奖]

21
贝克汉姆0 发表于 2012-4-15 12:42:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

22
贝克汉姆0 发表于 2012-4-15 13:50:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23
贝克汉姆0 发表于 2012-4-15 14:09:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

24
arasti 发表于 2012-4-15 20:17:56
“理性经济人”的概念有个好处是,回避了人性善恶的辨识。在需要人性善的时候,“理性经济人”就是善良的站在全社会立场的人,在需要人性恶的时候“理性经济人”就是一个为自己利益最大化的人。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

25
tsp8001 发表于 2012-4-15 22:45:21
“中国为什么没有发展出资本主义”
我认为,这是因为时间不够,没不能确定中国能否发展出资本主义,而这个帖子一开始就是肯定不能,还不容反驳。
其实人类经济会发展到什么程度,最后都会殊途同归的。所以我认为,不同的意识形态,不同的国家,地区,不同的自然环境都无法影响到经济的走向。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

26
rbzdsf 发表于 2012-4-16 00:42:53
说几句不同的看法:
第一,“中国为什么没有发展出资本主义”,这样的提法不严谨,中国当然发展出资本主义。比如明末清初、清末洋务运动、国民政府时期和管制范围(如中华民国)等,都是资本主义或有资本主义色彩。尤其是中华民国,绝对是标准的资本主义。当然,其他阶段的资本主义发展并不顺利。
第二,“请不要反驳。因为,社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为,人的因素是要被排除的。”楼主心虚啊,不想反驳,但是必须说一下,你的的结论过于武断和主观,假定你的说法成立,请解释简单一个例子,南北朝鲜的自然环境差别可以忽略不计而视为相同去,为何制度不同?
第三,人有动物性本能和社会性性质,无论什么人,都是如此。人们的不同主要是社会属性不同所致。人是地球上唯一的智慧生物,是推动地球巨大变化的生物力量,为何要排除人?人是排除不了的!

27
rbzdsf 发表于 2012-4-16 00:43:08
说几句不同的看法:
第一,“中国为什么没有发展出资本主义”,这样的提法不严谨,中国当然发展出资本主义。比如明末清初、清末洋务运动、国民政府时期和管制范围(如中华民国)等,都是资本主义或有资本主义色彩。尤其是中华民国,绝对是标准的资本主义。当然,其他阶段的资本主义发展并不顺利。
第二,“请不要反驳。因为,社会的需求、生产、制度都终要归结于自然环境。因为,人的因素是要被排除的。”楼主心虚啊,不想反驳,但是必须说一下,你的的结论过于武断和主观,假定你的说法成立,请解释简单一个例子,南北朝鲜的自然环境差别可以忽略不计而视为相同去,为何制度不同?
第三,人有动物性本能和社会性性质,无论什么人,都是如此。人们的不同主要是社会属性不同所致。人是地球上唯一的智慧生物,是推动地球巨大变化的生物力量,为何要排除人?人是排除不了的!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

28
贝克汉姆0 发表于 2012-4-17 09:57:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 22:29