投稿5个月，换来“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊”

其实，一般杂志审稿周期就两个月，两个月后没有回复，就可以投别的期刊了。为什么还要等？

都觉着自己的文章好，这和看着自家的孩子好是一个道理。请淡定。

longggui 发表于 2012-4-16 10:33
按照你的观点，把所有的数学模型都去掉，把计量经济学都去掉，把统计学都去掉，一切都回到无数学的时代就 ...

这是你的理解。我从来没有否定过数学的作用，我自己在讨论航空和军事的时候都经常计较小数点的人。我嘲笑那种讨论经济问题不是抓为什么，不是抓解决办法，而是纯粹反复描述现象。

要不把文章贴上来，让大家来检验检验，嘿嘿。。

xtdxnlm 发表于 2012-4-16 11:04
数学狂人啊。只有数理逻辑，没有文学修养，一篇像样的文章皆出不了。理工科的文章，相当于古代的八股文， ...

哈哈，照你这样，国际顶级期刊上的文章都是八股文。

Goldsmith 发表于 2012-4-16 10:29
我的论文跟这个消费模型相似啊，就是随便找几个变量，然后把这些变量吹的神乎其神，把模型实用性夸张几倍 ...

那不就结了，虽然大家都说数学多了不好。但离了数学能发论文吗？更不可能。只能说用数学写出的论文不一定是真正有用的，但是没用数学写出的论文至少是不严谨的。离开数学，很多东西人云亦云，更加没意义了。

huihuihit 发表于 2012-4-16 10:18
偏数学分析不是问题，作者可以接受。但在初审的时候，就应该把这样的结果反馈给作者。本来完全可以被作者接 ...

正解

Rousseau 发表于 2012-4-16 12:12
这是你的理解。我从来没有否定过数学的作用，我自己在讨论航空和军事的时候都经常计较小数点的人。我嘲笑 ...

你能把你的关于经济学方面的大作贴出来大家欣赏欣赏吗

chris163 发表于 2012-4-16 12:24
正解

我也有投稿好久没答复的经历，所以一稿多投，没办法的事（但不要一稿多发）。

气愤有什么用！