投稿5个月，换来“你的论文偏纯数学分析，不适合本刊”

一稿多投，但不要一稿多发，你懂得

可能是楼主的文章让评审感觉到自己的无知………………

现实生活不是用数学可以搞得清楚的！经济学解决的是现实问题，不是数学的游戏！

有一些编辑是行政人员，多姓南，叫南郭先生

longggui 发表于 2012-4-16 08:57
不太赞同这个观点，如果是这样，那么那些获得诺贝尔奖的学者就要交出他们奖金。

拿诺贝尔奖金不代表其研究一定是有什么很了不起贡献的，如果我们纯粹以诺贝尔奖金来衡量，岂不是要把凯恩斯以前的那么多人都拖出来授奖一番呢？
而且诺奖是年年有，不管这一年获奖的人成就究竟多大，是否经得起历史检验。
数学是一种非常好的工具，但不见我们这里是为了上点和一般语言不通的符号而强行上数学的吗？
你用全世界上百种不同的语言描述同样的现象丝毫不等于你解决了实际问题，你用数学表达式或者将来用某种外星语言也是一样。

偏数学分析不是问题，作者可以接受。但在初审的时候，就应该把这样的结果反馈给作者。本来完全可以被作者接受的Anyone理由，可如果一旦乘以了5个月的系数，那也变成了作者无法接受的理由了。时不待人啊，主编大人们，能否把你们的工作提前些呢！？

我一篇小文投某C刊，结果人家打电话来说，因为版面问题，建议改投到他们办的一普刊，被拒后就作退稿处理了！

chris163 发表于 2012-4-16 09:28
你把你的论文贴出来大家欣赏下吧，让我们膜拜膜拜。不要老说别人的论文。

我的论文跟这个消费模型相似啊，就是随便找几个变量，然后把这些变量吹的神乎其神，把模型实用性夸张几倍。我本不想用计量分析的，但是不用点计量回归要在好的期刊发表概率很小的。不过我付不起版面费拒了一个期刊。

所以这就是中国刊物的WC,霸王条款啊。、只许州官放火不许百姓点灯