激励与惩罚的效果 探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在的社会做坏事的人太多，有的说是是因为做坏事的成本低，所以会有很多人做坏事，那么要是加大惩罚的力度，就会是这个社会变得更加和谐，比如，如果要禁止赌博，做好的办法是发现赌博就枪毙，（比较极端），一定不会有人赌博。我在想难道真是这个样子的？难道，激励就不是个好的选择么？希望你一起来探讨。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效果

不要过于严厉的惩罚。。。需要激励的。 还有引导。 譬如用合法的彩票引导人们离开非法的赌博。 又譬如增加合法的有发展潜力的工作机会来引导人们拒绝非法生意的诱惑。 又譬如引导人们参加工作和社会活动，离开空虚的生活或戒除毒瘾。 。。。

其实，有时候我在想，经济学讲的是激励原则，厂商在效益最大化，消费者在效益最大化的原则下，使市场经济自由化，或许激励的方法更好点。太严厉的惩罚，会使社会太压抑，像古代的文字狱，连坐制很严厉，在一定时期使人们的思想得到了控制，可最终的效果还是不好。。。后来回头一想，激励大多是建立在理性人的基础上的，在现实社会中不知道激励能起多大的作用？

激励起源于信息不对称
从数学上可以证明
激励措施没有达到帕累托最优
即使我们实行相应的政策去补救
也无法达到最优
甚至连次优也无法达到
所以理论上的证明使得激励本身就很尴尬

两手抓，两手都要硬！

从博弈论的角度来看，激励比惩罚所带来的效果好的多…可以用混合纳什均衡来证明的…

xuyeming1314 发表于 2012-4-16 09:57
其实，有时候我在想，经济学讲的是激励原则，厂商在效益最大化，消费者在效益最大化的原则下，使市场经济自 ...

激励和引导当然是有用的。 许多时候有人误入岐途，不是因为天性要做贼，而是由于生计困难，环境逼迫，人在江湖。 这样的情况往往说明是社会出现不公平，社会共同负有责任，所以光是惩罚犯事人恐怕根本不能解决问题。

譬如有人因为吃不上饭偷窃，那么社会对贫富差距现象就负有责任，那么单单惩罚这样的可怜小贼当然不解决根本问题的。

又譬如有人受到某些势力威胁而参与犯法或不正义的勾当，那么问题的根源即是其背后的黑社会产生和存在的根源，所以单单抓了个小把戏又解决什么问题呢？

hyu9910 发表于 2012-4-20 16:26
激励和引导当然是有用的。 许多时候有人误入岐途，不是因为天性要做贼，而是由于生计困难，环境逼迫，人在 ...

是，期待着盛世的到来 ，有个夜不闭户，路不拾遗的和谐美好社会！

激励强调胡萝卜与大棒的使用，只有两者使用恰当，方能相得益彰。问题是该怎么去做又是个问题。