楼主: 匿名
31728 246

[经济学教育] 名校与非名校，海龟与土鳖   [推广有奖]

21楼
lwq1992 发表于 2012-4-18 00:24:31
上财只从学术能力上选拔，没有院校歧视。我不太了解，但如果是这样必然支持
22楼
挖个坑坑 发表于 2012-4-18 00:32:53
顶一个···
Fiat justitia, ruat caelum quot

23楼
hsst 在职认证  发表于 2012-4-18 00:43:01
不是说出来的额

24楼
suns 发表于 2012-4-18 00:47:06
笑尿了
学会数量化，走遍经济都不怕
不懂文史哲，莫谈制度经济学

25楼
wiener 发表于 2012-4-18 01:04:46
楼主在哗众取宠吗？如果只看帖子，我还认为你只是一时意气。看你后面回复别人的帖子，就知道，你跟那些狭隘偏激的出身论有什么两样呢？甚至更严重。自卑扭曲出来的自负。
26楼
chenyihui 在职认证  发表于 2012-4-18 01:07:56
我两边都不帮。只问：有意思吗？
国人果真是这样，只有在看黄色网站的时候观点才是一致的：楼主辛苦，楼主再见！
[img=569,461]http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110915/1055/p_large_cfIe_7d5c0001375e

27楼
raiman 发表于 2012-4-18 01:23:26
力挺上财！三高教育搞得最好的应该就是上财了。三高都没搞好，基本上九别谈国际主流经济学教育了。
一天12个小时，一周6天半！

28楼
xiogxiog 发表于 2012-4-18 01:59:33
至少在上海财金系统，上财的统治力还是杠杠的，虽然我是高金的，但是现实是要承认的
29楼
NOTGIVEN 发表于 2012-4-18 02:35:33
上财不歧视出身，应值得尊敬。诚然，211&985学生的素质在均值上比其他院校高一些。但是这主要应该是高考的原因。但利用高考作为一个硬性的指标弃真取伪的错误就难以避免，尽管它比较高效。研究生考试作为二次选拔，既然已通过初试，为什么还要再设人为的障碍呢？
30楼
hongchenmoo 发表于 2012-4-18 03:15:38
莫争论，多努力
傻了好久~~~

返回列表
12345678910... 25下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-30 18:40