刘小玄老师昨晚对本问题的EMAIL回应,看完一定回贴,否则系统自动扣分

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谢谢你的关注。我这里证实一下，这的确是我的回应，是我授权吴延兵帮我发出此件，因为我懒得花时间去弄什么帐号，便交给他去办了。

我的目的在于澄清所谓关系稿一说，关系稿的确存在，可偏偏找了这么一个“典型”来批，这真是可笑之极。因为这涉及到我的名誉问题，如果不澄清，那么就可能以讹传讹，误导青年学子。

如果是学术问题，那么完全可以与吴延兵讨论商榷，我想不明白的是，这怎么会扯到我的头上？这就令人不得不怀疑其居心何在？

如果你愿意，也请你帮我代发一下此文，回应一下别人的疑惑，我实在没时间去应付此类事情。

谢谢！
刘小玄

以上为刘老师原话！本人曾在考博士时候咨询过刘老师，感觉人很好，没有架子！所以发出此文

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Email mail Emai MAI EMA 青年

该停止了

哎，，，强烈要求各位质疑的同仁，认认真真写篇文章投稿与吴博士商榷，这是百利而无一害、利人利己的事情。
退一万步，大家也可以坐下来实实在在写一篇审稿意见，寄给《经济研究》或发在创新理论的版面。说实在的，现在所有开枪的帖子，连我们写的任何一篇审稿意见都比不上。这样开枪，有意义吗？

为何要把这个论坛变成批斗某一篇论文质量及作者水平的平台。国内又有几篇实证论文我们绝对看得上眼，是可以与SSCI好期刊比的呢？

何必吗，要骂，找出全国所有烂文章骂个一遍，重新开一个论坛版面，极力支持。

但切记，这不涉及道德啊。

大家为何仅仅抓住吴博士这样一个年轻人撒手不放，说到底，他论文中最大的问题不过是方法不严谨，结论得出的有点简单而已，并不涉及抄袭、剽窃等严重学术不端行为。
至于说到关系稿问题。记得之前论坛之前曾个帖子，关于厦大林教授抄袭的问题，证据确凿，但最后却被论坛屏蔽，最后不了了之。像论坛差别对待林和吴这二起事件的态度，岂不比所谓的关系稿更可憎！

关系稿太不公平了。

论坛上也可以讨论，当然最好写一篇讨论文章寄给《经济研究》编辑部，只是不知道人家愿不愿意发。

北京 的发经济研究应该好发

关系稿 这个词本身就不能轻易定义。。毕竟牵涉个人道德问题

哎，，，强烈要求各位质疑的同仁，认认真真写篇文章投稿与吴博士商榷，这是百利而无一害、利人利己的事情。
退一万步，大家也可以坐下来实实在在写一篇审稿意见，寄给《经济研究》或发在创新理论的版面。说实在的，现在所有开枪的帖子，连我们写的任何一篇审稿意见都比不上。这样开枪，有意义吗？

为何要把这个论坛变成批斗某一篇论文质量及作者水平的平台。国内又有几篇实证论文我们绝对看得上眼，是可以与SSCI好期刊比的呢？

何必吗，要骂，找出全国所有烂文章骂个一遍，重新开一个论坛版面，极力支持。

但切记，这不涉及道德啊。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=40958

这个刘研究员怎么这么善于怀疑别人的居心，她是不是文革造反派出身啊？