【劳动经济学】 Health, Height, Height Shrinkage and SES at Older Ages: Evide

第四个作者是高人。

看看

benxiaoyu 发表于 2012-4-23 14:19
听了雷晓燕老师最近的presentation   觉得没啥意思。。
另外想请教一下 楼主认为从height 到 health有没有 ...

身高、体重是被认为可以代表健康的常用指数，我只能这么说。。

channel的问题应该问医学和生物学的朋友了，我无法判断。

飘过

[color=Bluepre-shrinkage]应该怎样翻译呢?是不是应该解释成  "提前缩减"????

夸克之一 发表于 2012-4-23 22:19
身高、体重是被认为可以代表健康的常用指数，我只能这么说。。

channel的问题应该问医学和生物学的朋友 ...

en 谢谢版主的热心回复。 如果没有因果关系的话 height最多是health的一个proxy 既然如此 好像就没有必要将height作为health的解释变量置于方程右端  接着又做IV regression什么的了吧  不知道版主怎么看？

benxiaoyu 发表于 2012-4-24 13:19
en 谢谢版主的热心回复。 如果没有因果关系的话 height最多是health的一个proxy 既然如此 好像就没有必要 ...

这要问生物学和医学专家了。。。

我的看法和你一样。。不过，这也不说明啥问题，嘿嘿——审稿人和编辑的意见才有实际价值。读者怎么看，仅仅是个参考。。。

也许应该用HAZ WAZ BMI? 从文献看，height for age z-score或者weight for age z-score还是用得很多。。所以，也很难说身高不是健康的解释变量。。。

如果你有不同的看法不妨请教作者啦。。

有点看不懂。。。能力有限啊

身高还是很重要的一个度量，是有文献支持的，陈玉宇研究大饥荒就用了身高。

remlus 发表于 2012-4-28 19:38
身高还是很重要的一个度量，是有文献支持的，陈玉宇研究大饥荒就用了身高。

cheyuyu，zhou li-an的那篇journal of health economics其实还是有问题。他们假设省一级的excess death rate对省内同一年出生人群的影响一样——这实际是很强的假设。由于省内各县死亡率差异巨大，所以我个人比较质疑这个结果。

另外，1941个样本，8个省，平均一个省也就200多人，样本代表性到底如何？由于无法知道具体的县名，也就无法验证这些县是否来自省内重灾区。

题外话，他们选取身高是因为体重受到后天饮食和家庭条件、个人锻炼程度、收入、甚至个人主观情绪因素等影响太大。如果没有好的控制变量，直接DID肯定要出问题。