国企再次改革探讨

fcjs 发表于 2012-5-22 08:31
找不到楼主在国资委上的留言，不知道怎么回事。本人佩服楼主的胸怀天下之心，期待下文。

人说俄罗斯的“ ...

在中国，国有企业在78年之前，用农村与城市的的剪刀差，维持城市工业，保全自身的工业基础，有他时代的合理性，因为当时政权刚建立，人心未稳，是ZF安全需要的一部分。但这种思维本质上是一种保守或者是阶级斗争的思维，因为国家对民资不放心，认为他们掌握生产要素是安全的，这种与民对立的意识与“共和观点”是不两立的。

如今，如果还以这种思维区别国企和民企，绝对是不可行的，他造成民众与ZF的分裂。因此需要重新梳理国企对国家安全性的定义，以及考虑如何退出，让社会管理企业的问题。

改革问题又需要面对了，矛盾那么早出现

wobang 发表于 2012-5-22 08:42
在中国，国有企业在78年之前，用农村与城市的的剪刀差，维持城市工业，保全自身的工业基础，有他时代的合 ...

做过一些国企的课题，就是想方设法要国家的资金支持，说自己担负着国家安全的重任等等。

我给国有企业的建议里面就有”国家提供公共产品，还是要考虑提供的成本，如果企业自己不能尽快实现盈利，支撑自身的可持续发展，而是一直要求国家资金、政策的支持，迟早会被能以更小成本提供的企业取代“，一些国企对资源的索取已经让国家都不堪重负了。

目前稳妥的方法是放开对这些领域民资的限制，公平竞争，自然取代国企，这样也许震荡会小一些。

fcjs 发表于 2012-5-22 10:07
做过一些国企的课题，就是想方设法要国家的资金支持，说自己担负着国家安全的重任等等。

我给国有企业 ...

他们自身名义上的诉求与国民是对立的。比如国家安全，那么什么行业涉及国家安全？牛奶算不算，农产品算不算？飞机武器更不用说了。每个行业，如果一家垄断，是最不安全的。因为他的一个小事故或产品缺陷，会导致全国性事件。但国企正是追求这种市场地位。