南大公布了CSSCI正式版

没有排名不一定是坏事，但要说多好也谈不上。评价中心给出排名其实节省了我们甄别期刊优劣（不管这种优劣是否合理，但毕竟有一套评估指标体系）的交易费用。但现在如果去掉排名，各学校另搞一套职称论文考评体系，可能会更加不合理，因为考评规则是由学霸、领导制定，而这些人往往远离学术研究，习惯按照老观念（交易费用低）给期刊排名，结果弄出来的期刊往往令学术人啼笑皆非。如果CSSCI中心给出排名，这些领导就要考虑了以老观念评出的期刊是否仍然表现不俗，千万不要出现原先很出名的期刊被踢出CSSCI沦为扩展了的情况。

先谢谢了,目前还打不开连接

意义不大

中国社科引文索引CSSCI、中国自科引文索引CSCD评价杂志影响因子仅具有同类杂志分析比较的意义，即使同属于社会科学或自然科学，不同的学科领域定位、方向、研究人员、成果类似相关较大，因此，采用多目标、多指标评价体系要更合理。我理解，能够各学科领域能够经常性的发表一线科学家、名家作品的杂志，差不了。

gswang158 发表于 2012-4-20 20:00
这种按照拼音排序容易误导他人，尤其刚涉足学术研究的研究生

不能听信他人与排名，在文献学习实践过程中很容易辨认杂志的质量！

按音序排的？

zhanghui123 发表于 2012-4-20 19:14
是啊，都是按拼音排的

按拼音排，把所有的争议都搞定了！
南大聪明！

xiexielouzhu

    douguolaikankan

直接上此网查询就可以了  以后不必购买了