请教发坏问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我有一个问题老是想不明白，希望各位指点：

既然说交易对双方都有利，那么我不就可以靠“发坏”赚钱了吗？比方说，你对噪音特别敏感，我了解你的这一“弱点”，于是我故意制造噪音，你打我也打不过，搬家又搬不起，只好“花钱买我歇会儿”——这是不是一件交易解决不了的事？这在经济学上是怎么解释的呢？与产权维护有关？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不明白 经济学 赚钱了 发坏

这个就是抬杠了。没意思了。

设置分贝数，大于的，你可以找麻烦，小于的，就少来。

注意，交易前面加“自由”或者“自愿”两字。嗓音，我不喜欢呀，是强加给我的嘛，不是自由交易的范围了。

以下是引用文武贝在2007-2-14 21:53:00的发言：…既然说交易对双方都有利，那么我不就可以靠“发坏”赚钱了吗？比方说，你对噪音特别敏感，我了解你的这一“弱点”，于是我故意制造噪音，你打我也打不过，搬家又搬不起，只好“花钱买我歇会儿”——这是不是一件交易解决不了的事？这在经济学上是怎么解释的呢？与产权维护有关？

如果世界上只有你们两个人，另一个人无论如何都打不过你，搬家又搬不起，你直接抢夺他的东西就可以了（“发坏发到底”），不必绕制造噪音这个圈子。从经济学说，似乎这样你更划算。

如果世界上不只有你们两个人，还有许多其他人，乃至出现了“法治”，你在制造噪音前就要小心看看法律条文或历史判例，否则别人可以起诉你的，你“发坏”的行为可能费力不讨好。

于是，问题可能变化了：法律是如何形成的。