诚恳弱问：利率上升吸引更多存款，但是不会也增加贷款成本吗？二者效果会否抵消

两个效果之间没有联系 无需比较

Rousseau 发表于 2012-4-28 19:57
我来给楼主举个例子。
假设有两拨人，一波制造弓弩，一波出去打猎。
如果打猎的人每天打回来的野味都很多 ...

不错的例子

首先，咱们用的国外版的课本都是讲的市场利率，任何机构和个人都不能人为操作（就如同竞争市场下的价格）。于是，一方saver相当于供应方，一方borrower相当于需求方，然后两者均衡下得到个均衡利率。

另一个问题是市场利率的衡量，国外大多使用的是YTM（到期债券率吧，好像是这么翻译的）来表示。其实还有另外的，如current yield等等。所以说，利率就相当于借钱的价格。

这是个均衡条件，谈不上刺激投资，不刺激的。

经济学教材里由于完全竞争，以及金融服务成本忽略不计，所以存贷利率是一致的。你所说的interest rate是另一个概念，也就是投资回报率。

利率是内生变量，不能单看“利率变动”造成的影响，而更应该关注是什么引起利率的变动。准确的来说，投资是和利率同时决定的。

利率是资金的成本，利率的上升会增加投资的成本，导致部分项目的收益为负，从而会降低投资的规模，但是在中国由于利率的管制，存在多层次的利率，这样导致利率土生带来的好处并没有转移到出户手中，而是在金融机构（金融机构通过期限错配，也就是借短期资金，贷长期资金扩大自己的息差，同时利用多层次的利息结构吞噬了利率升高的部分），这样对消费不利。
但是如果高的利息增加储户的收入，反而会增加消费者的消费能力。


因此，任何力量的此消彼长都不是绝对的，都是两股力量相互博弈的过程，只是在这个过程中，当达到一定的程度，一方力量就会压倒另一方，导致趋势的扭转。所以在分析的过程中需要灵活处理。