楼主: 泥人坊
12696 99

[其他] 从刘路教授谈起   [推广有奖]

11
泥人坊 在职认证  发表于 2012-4-25 12:40:14
a28528 发表于 2012-4-25 12:35
嗯,你说的很对几乎全赞同,所以我就没提没异议的

12
jxth7831 发表于 2012-4-25 12:40:28
楼主何以知道刘路的基础就比中南大学的硕士、博士扎实呢?
他平时每天做24小时习题你看到了??
比他基础扎实的人多了,但别人就没办法取得他的成果
只能说刘路是个天才
就像爱因斯坦,天生智商就比别人高几十个百分点,根本没得比

13
jxth7831 发表于 2012-4-25 12:41:09
拿个例说事是没有意义的

14
泥人坊 在职认证  发表于 2012-4-25 13:00:54
jxth7831 发表于 2012-4-25 12:40
楼主何以知道刘路的基础就比中南大学的硕士、博士扎实呢?
他平时每天做24小时习题你看到了??
比他基础 ...
呵呵,这个朋友别急哈。你说的意思和我想说的意思关系不大哈,我没说刘路的基础就比中南大学的硕士、博士扎实,无意评价刘路水平如何,或者智商如何,仅仅是说本科生要加强基础理论学习,不要把全部时间用于考研。

15
jxth7831 发表于 2012-4-25 13:25:02
泥人坊 发表于 2012-4-25 13:00
呵呵,这个朋友别急哈。你说的意思和我想说的意思关系不大哈,我没说刘路的基础就比中南大学的硕士、博士 ...
呵呵,你说的要加强基础学习肯定是没错的
就平均意义而言,基础扎实的学生今后无论是从事学术,还是其他具体工作,肯定都有优势
这个我完全赞同
我只是说,刘路是个特例,也许左半脑比别人发达很多,抽象思维比一般人强很多
所以对于数学悟性特别好
拿他来做你的论据可能很难具有足够的说服力

16
davon 发表于 2012-4-25 13:33:24
一个关键问题是:为什么”研“要”考“?
谁对研究有兴趣、谁具备研究潜力?这些问题是能通过”考“来得到答案的吗?尤其是能通过考”政治理论“和”英语“”数学“来得到答案?
既然”考“的”方法“和”内容“都和研究无关,为什么要让大家通过考来决定谁读研究生?

17
galai 在职认证  发表于 2012-4-25 14:51:57
是不是很多人不了解中国的职称结构?其实刘路的职称是研究员,不过是级别和教授相同,但不是教授

18
千年孤独 发表于 2012-4-25 16:58:23
楼主说的很对,做学术研究不是考出路的,有的人英语好,很会突击考试,既是那种会考试,不会做学问的那种,而有的人会做研究,不会考试,考试通不过,就不能做研究。再者,在很多高校,考上本科后就开始谈恋爱、做兼职什么的,根本不学习,到需要时突击革命就会成功的,导致自己的专业知识不扎实,既是考上硕士、博士也不会做学问。

19
smallbuddha 在职认证  发表于 2012-4-25 21:10:11
讨论这个没有意义,不用考来衡量用什么呢?在没有找到更客观的评价指标时,这个是相对公平的,我想这就足够了,不能矫枉过正。再说名校的基本功就扎实吗?这个逻辑的基础在哪里呢?进名校的学生是不是因为高考成绩高就进去了呢?归根结底还是成绩的问题不是吗?

20
beauty11235 发表于 2012-4-26 00:57:59
有理
孤独,直至孤僻。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 14:59