[其他] 从刘路教授谈起 [推广有奖]

11楼

泥人坊

发表于 2012-4-25 12:40:14

a28528 发表于 2012-4-25 12:35
嗯，你说的很对几乎全赞同，所以我就没提没异议的

12楼

jxth7831 发表于 2012-4-25 12:40:28

楼主何以知道刘路的基础就比中南大学的硕士、博士扎实呢？
他平时每天做24小时习题你看到了？？
比他基础扎实的人多了，但别人就没办法取得他的成果
只能说刘路是个天才
就像爱因斯坦，天生智商就比别人高几十个百分点，根本没得比

13楼

jxth7831 发表于 2012-4-25 12:41:09

拿个例说事是没有意义的

14楼

泥人坊

发表于 2012-4-25 13:00:54

jxth7831 发表于 2012-4-25 12:40
楼主何以知道刘路的基础就比中南大学的硕士、博士扎实呢？
他平时每天做24小时习题你看到了？？
比他基础 ...

呵呵，这个朋友别急哈。你说的意思和我想说的意思关系不大哈，我没说刘路的基础就比中南大学的硕士、博士扎实，无意评价刘路水平如何，或者智商如何，仅仅是说本科生要加强基础理论学习，不要把全部时间用于考研。

15楼

jxth7831 发表于 2012-4-25 13:25:02

泥人坊发表于 2012-4-25 13:00
呵呵，这个朋友别急哈。你说的意思和我想说的意思关系不大哈，我没说刘路的基础就比中南大学的硕士、博士 ...

呵呵，你说的要加强基础学习肯定是没错的
就平均意义而言，基础扎实的学生今后无论是从事学术，还是其他具体工作，肯定都有优势
这个我完全赞同
我只是说，刘路是个特例，也许左半脑比别人发达很多，抽象思维比一般人强很多
所以对于数学悟性特别好
拿他来做你的论据可能很难具有足够的说服力

16楼

davon 发表于 2012-4-25 13:33:24

一个关键问题是：为什么”研“要”考“？
谁对研究有兴趣、谁具备研究潜力？这些问题是能通过”考“来得到答案的吗？尤其是能通过考”政治理论“和”英语“”数学“来得到答案？
既然”考“的”方法“和”内容“都和研究无关，为什么要让大家通过考来决定谁读研究生？

17楼

galai

发表于 2012-4-25 14:51:57

是不是很多人不了解中国的职称结构？其实刘路的职称是研究员，不过是级别和教授相同，但不是教授

18楼

千年孤独 发表于 2012-4-25 16:58:23

楼主说的很对，做学术研究不是考出路的，有的人英语好，很会突击考试，既是那种会考试，不会做学问的那种，而有的人会做研究，不会考试，考试通不过，就不能做研究。再者，在很多高校，考上本科后就开始谈恋爱、做兼职什么的，根本不学习，到需要时突击革命就会成功的，导致自己的专业知识不扎实，既是考上硕士、博士也不会做学问。