失业与债务危机的根源

LZ还是做了些思考的，这点值得肯定，但确实不太符合目前很多期刊的风格，建议可以把自己的想法深入一些，出一本专著。个人认为，不论理论和想法正确与否，只要能够自圆其说，自成理论，就可以作为一项成果示众，但LZ的成果暂只合适写专著。
另外，探讨一下，降低失业的措施是“一是降低边际储蓄效用；二是缩小贫富差距；三是减少法定工作时间。”，这些可能都是降低失业的中介措施，能否提出具体的政策建议，比如通过什么措施缩小贫富差距，缩小贫富差距又如何降低失业，单纯讨论效用理论可能很多人都觉得你不知所云，LZ提出的“建立社会保障体系、提高福利水平”这些措施都太虚，没有意义，关键是如何去建立和提高。学术研究不能纯理论探讨，需要结合实际的逻辑。

本来不想说，我从来都是看客。但是看了作者的背景，才知道是自学的。工欲善其事，必先利其器。你如果学习了西方经济学的（Romer的高级宏观经济学就可以了，当然背景是你得先学好了微观）基本动态优化，你前面说的一大通不过是宏观经济学里最基本的动态（跨期）优化得出的最基本的欧拉方程。为什么不好好学习西方经济学，整天写博客？你闭门思考的东西那些西方多少代的天才们早思考过、公理化、科学（数学）化了。我太闲了，第一次写了这么多。但是多么希望我们的有志青年能吸收借鉴推进经济学，只有学的人多了，天才才可以出现。唉。路漫漫其修远兮。。。。。。

niangde 发表于 2012-4-26 08:33
LZ还是做了些思考的，这点值得肯定，但确实不太符合目前很多期刊的风格，建议可以把自己的想法深入一些，出 ...

谢谢点评！受教了！
在一篇文章里如果论述过于具体的政策容易偏题，所以没有展开这方面的探讨。减少法定工作时间事实上就是具体的ZF建议了，并且多年来世界各国一直在这样做。但似乎一直来都没有理论研究直接得出这一结论。缩小贫富差距能降低失业率在文章中已有论述，原理就是能增加消费（也就是所谓边际消费倾向递减规律）。

ceman2007 发表于 2012-4-26 08:44
本来不想说，我从来都是看客。但是看了作者的背景，才知道是自学的。工欲善其事，必先利其器。你如果学习了 ...

感谢指教！
文中观点的确可以用更规范、更数学化的方式表达。

楼主是个民科，完全不了解经济学的发展。楼主在论文中所说的一切，后凯恩斯主义经济学家温特劳布早在40年前就已经说过了，而且人家论证得比楼主有力得多。至于近年来的发展，更是远远覆盖和超过了楼主的所有言论。楼主可能只看过本科教材和通论，没看过任何英文文献，所以才不知天高地厚地得出“似乎也没见理论界系统地论述过”的结论。说实话，我看了楼主的论文感到心酸，费这么大劲却制造出一堆垃圾。隔行如隔山，如果真的对经济学感兴趣，还不如琢磨琢磨证券和房地产投资，那也许更有利于理解经济学，远胜过在这里浪费时间。

rucyty 发表于 2012-5-3 09:56
楼主是个民科，完全不了解经济学的发展。楼主在论文中所说的一切，后凯恩斯主义经济学家温特劳布早在40年前 ...

      谢谢点评！
      看了很多本中宏与高宏，没见哪一本系统谈到本文所论述的问题。当然，分拆来看，本文的很多观点都有人论述过，但实际上本文的核心观点是必须要使个体均衡与社会整体均衡协调，而货币政策对实现这一协调几乎不起作用（只在特殊条件下才起作用），这就必须调整社会福利水平、收入分配及法定工作时间。用这一理论能很好地解释一百多年来的经济危机、当前全球经济问题等，而目前的主流宏观理论根本解释不了这些问题。理论是用来解释实际现象的，经济理论首先必须符合经济规律，并不是越高深就越正确。
      我的一个感觉是，似乎十个人看这篇文章就有十种不同的见解。坦率地说，如果按这样的观点，似乎凯恩斯的理论也没什么，毕竟他的有效需求理论马尔萨斯及马克思早就做出了分析。

我会修改后重新投稿，我坚信如果不按这一理论，全球经济根本不可能好转，经济危机乃至社会动乱将不可避免。在现实的压力下各国的政策会陆续转向本文所提出的三点措施，如果不信，大家可以拭目以待。

bhs123 发表于 2012-5-3 18:05
谢谢点评！
      看了很多本中宏与高宏，没见哪一本系统谈到本文所论述的问题。当然，分拆来看， ...

光凭教材去做学问只能做出垃圾。要是教材就能包打天下，还要那么多专著和论文干什么。你的核心观点、论证过程、政策含义早就被温特劳布以更有力的方式论证过了，你只不过是以拙劣的语言又重复了一遍而已。世界大着呢，只看教材等于坐井观天。

rucyty 发表于 2012-5-4 10:16
光凭教材去做学问只能做出垃圾。要是教材就能包打天下，还要那么多专著和论文干什么。你的核心观点、论证 ...

教材就是最主流的观点。我从零散的温特劳布理论中看不出他全部论述了我文中所谈的观点，如果方便请提供一二篇他的核心论文。坦率地说经济理论不是越高深越好，当代的经济研究都是在细枝末节上下功夫，做得最精巧也解决不了现实问题。您能指出自凯恩斯以来有哪一种经济学理论对解决现实经济问题、提高生产力产生了很大作用么？

bhs123 发表于 2012-5-6 13:27
教材就是最主流的观点。我从零散的温特劳布理论中看不出他全部论述了我文中所谈的观点，如果方便请提供一 ...

北京图书馆有温特劳布的英文原版著作，你先读完了再说吧，人家的理论只用了非常简单的数学公式，连微积分都没有。