失业与债务危机的根源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1 论文标题：失业与债务危机的根源

2 作者：包海松
3 摘要：

本文用效用理论分析消费与投资的决策，并论证失业的出现。从整体来看，失业是由于意图储蓄过高、消费过低。在人们得到充分就业的收入后，用于储蓄的部分超过了社会投资需求，从而使实际产出低于充分就业的产出。因此，解决失业问题的关键在于调节消费与储蓄，使充分就业产出下的意图储蓄等于社会投资。同时，充分就业意图储蓄与社会合意投资之间的缺口也是导致债务危机与经济危机的根源。

关键词：失业，储蓄效用，消费效用，意图储蓄

4说明：本文刚进行了较大篇幅的改动，目的是为了完整论述文中提出的观点。但由于时间仓促，章节的衔接会存在不足，并且笔误也肯定存在。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：债务危机 消费与投资 充分就业 社会投资 投资需求 论文 信息 失业 债务

感谢楼主分享自己的论文，欢迎大家积极参与讨论

一理论文章投到牛刊，文章探讨失业与债务危机、经济危机的根源。如果本文成立，则宏观经济学将被改写。事实上用本文的模型能轻松解释清楚债务危机、日本经济衰退及中国经济增长为何必须依靠投资高增长等一系列核心经济问题。主编的意见似乎不认为本文的理论有什么问题，只是认为不够高深。
=================

建议你还是自费出书吧
自娱自乐就好
这种文章投出去肯定毙掉的
我只能说编辑对你太客气了

看过本来想说点什么。但真的无话可说。

路过帮顶

宏观经济学我已经丢了5-6年了，个人认为，作者确实有一定的思考，但似乎这些东西都是以前就知道的，并无太多创新可言。另外，作者的写作格式并非学术论文的格式，而更像是博客，缺乏严密的论证思路。尤其是最后对凯恩斯和现代宏观经济学的批评，显得比较突兀。个人愚见，姑妄听之！

colinzc 发表于 2012-4-25 18:59
宏观经济学我已经丢了5-6年了，个人认为，作者确实有一定的思考，但似乎这些东西都是以前就知道的，并无太多 ...

同意

jxth7831 发表于 2012-4-25 16:44
一理论文章投到牛刊，文章探讨失业与债务危机、经济危机的根源。如果本文成立，则宏观经济学将被改写。事实 ...

如果作者将想法（任何一页，如作者的第一页）用标准的经济学模型描述出来，恐怕就会发现，各种想法很难内恰的统一在一个分析框架里。多想法的集成并不代表着能够推翻或改变宏观经济学（这本来就是个伪命题，宏观经济学和微观经济学有着本质的区别，尽管前者也强调内部机制的micro-foundation）。作者将很多一般性的概念整合在一起，但坦率的说，很多概念的基础理论可能作者还没有搞清楚，即各概念间的作用机制并没有说清楚。

colinzc 发表于 2012-4-25 18:59
宏观经济学我已经丢了5-6年了，个人认为，作者确实有一定的思考，但似乎这些东西都是以前就知道的，并无太多 ...

谢谢点评，收获良多！
本文是将一篇文章删除了引言等部分内容后再加上后面三点内容整合而成，不过如此一来已完全不符合论文格式，这样做只是为了突出核心观点。“尤其是最后对凯恩斯和现代宏观经济学的批评，显得比较突兀”，这一点我也是有同感的。
      本文的核心观点是：人们对消费与储蓄的选择不一定能使社会实现充分就业（或较充分就业），从而造成经济失衡，解决的办法一是降低边际储蓄效用；二是缩小贫富差距；三是减少法定工作时间。假如这一观点是成立的，当今世界各国就应该从这三个方面入手解决经济问题，而不应该从货币上想主意，货币政策与财政政策的后果大家是有目共睹的。同时，这些观点虽然很普通，但似乎也没见理论界系统地论述过。特别是减少法定工作时间这一建议，在理论界一直是存在争议的。
      我认为，凯恩斯的《通论》要解决的是充分就业意图储蓄与社会合意投资之间的缺口，这一点与本文的观点应该无大的分歧。但凯恩斯是用额外需求来填补这一缺口，本文认为应该从内部平衡这一缺口。
    对宏观经济学的批判基于这一理由：影响经济的因素很多，任何因素的变动都会引起经济的波动，货币政策只是其中一种。凯恩斯的理论并不是要建立一种与旧经济学不同的新经济学，只是从宏观方面思考经济。
      此外，我觉得经济本身就没那么复杂，但经济学界似乎一直存在将经济理论复杂化的倾向。比如几乎所有对经济社会影响重大的经济政策都是人们在实践中得出的，鲜有通过理论然后对政策产生重要影响的。
    希望能继续得到您的意见！

tafuman 发表于 2012-4-25 22:45
如果作者将想法（任何一页，如作者的第一页）用标准的经济学模型描述出来，恐怕就会发现，各种想法很难内 ...

谢谢点评！我的观点是，宏观经济学与微观经济学并无本质区别，所有的经济行为都是消费者与投资者在做决策，所有的经济波动都是消费者与投资者决策的结果。利息下降之所以能够影响经济，是由于投资成本与收益及消费成本与收益发生了改变。
      你关于“各种想法很难内恰”的看法我还是没能想明白，希望能更详细指出。比如第一页提出了“消费效用”与“边际消费效用”这一观点，在提出这一观点时我也思考过能否逻辑自恰的问题，但想来想去没发现漏洞。