投某很著名的一类期刊四个月等来一SB意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

初审一个月，外审三个多月。刚刚返回审稿报告。无语啊。。。我完全不知道审稿人说的是神马。。。期刊是很牛，但是审稿人其实难副！审四个月连人家的论文都没有完整看一遍就大放厥词，这样的审稿人实在让人不敢恭维。。。让人心寒。。。

随便摘一段话：由于在提出问题与梳理问题的逻辑上和对关键变量的界定上存在先天性不足与明显的偏差，结论令人生疑，且有坠入“伪命题陷阱”之嫌。
========
只读了国内几篇转了不知道多少遍的论文就断言人家关键变量界定有问题。。。这种水平也能够作为审稿人？！

审稿人，还真不要太把自己当回事！像本人碰到的这种审稿人只会阻碍中国经济学的进步！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济学 关键变量 中国经济 大放厥词 审稿人 神马 论文

多投投就好了
是金子总要发光的

不知道lz论文写的是什么，没办法判断审稿人的审稿意见是否有道理。但很同情lz，审了四个月，时间很宝贵。

论文价值如何可以从另一个审稿人的意见看的出来。另一个审稿人意见认为文章条理清晰，论证规范严谨，然后对文章的细节提出一些疑问，以及如何完善论文提出了一些中肯的建议。

既然两个审稿人意见相左，不知期刊会如何处理

淡定，难免的事情
改投他刊吧

再投其他杂志试试呗，别灰心。
只是未遇到伯乐而已。

guqunisfox 发表于 2012-4-25 23:06
既然两个审稿人意见相左，不知期刊会如何处理

理论上要找第三位审查人，但实际还是看主编心情

更多的期刊是连SB意见都没有

学术存在争议是好事，如果你的文章质量好总有好期刊录用的。