马克思主义经济学的尴尬

边缘化还有个原因，老马的抽象分析法，触及到事务的本质。我们zhf好像不喜欢听这些话！

回楼上“冷眼老克”
本人只愿意和精英交流，没兴趣和一些连本人意思就没看懂而标榜自己似乎是学术大家一样的人废话。
因此楼上的“冷眼老客”请到别人的留言中指点江山，本人不欢迎这种自命不凡的人

基本同意楼主的看法，但实践“社会主义”的人民不是“庸俗化”。就是不“庸俗化”也不可能实现什么“社会主义”。因为：

1、“马克思主义经济学本身的不科学性所致吗”——答：是。马克思的社会主义本身就是不科学的。是臆想出来的；是不成立的。如果真的懂得“实践是检验真理”的标准的话，那么很容易就明白马克思的理论是谬论。

2、为什么在世界经济学史上那么多的经济学家只有马、恩的理论而无其他人？这个另类也是一不成立的证明。

3、任何一个社会无论生产力发达到多么高的水平，都不可能实现“物质丰富”到一件商品同时满足每一个人的需要。

qi509 发表于 2012-4-27 19:07
基本同意楼主的看法，但实践“社会主义”的人民不是“庸俗化”。就是不“庸俗化”也不可能实现什么“社会主 ...

基本同意此君的看法。马经的错误源于马的劳动价值理论的错误，此乃马经体系的根基，根基是完全错误的，所以整个体系的所有理论跟着错误。这跟别人没有关系。

qi509 发表于 2012-4-27 19:07
基本同意楼主的看法，但实践“社会主义”的人民不是“庸俗化”。就是不“庸俗化”也不可能实现什么“社会主 ...

基本同意此君的看法。马经的错误源于马的劳动价值理论的错误，此乃马经体系的根基，根基是完全错误的，所以整个体系的所有理论跟着错误。这跟别人没有关系。

同意楼上，因为作为根基的劳动价值论的错误，直接导致了整个体系的崩塌。

但是，另一方面，也是因为这个理论本身就不是为了经济服务，因此，他无法抛弃这个错误的基础，因为这是联系经济、zz，推导剥削的直接途径，否则，这个理论不会像现在这样停滞不前——这只是一个理论体系而已，数学界因为基本公理的崩塌进行了N次大调整，比他面临的问题可大多了。

激扬先生 发表于 2012-4-28 00:05
基本同意此君的看法。马经的错误源于马的劳动价值理论的错误，此乃马经体系的根基，根基是完全错误的，所 ...

我不同意你的观点！

1、一种观点是不是科学，不能有主观确定，而应该由实践来检验、证明。马克思（本人）的经济理论难道经不起“当时的”实践的检验吗？哪个或哪些观点经不起检验？根据为何？——用现在的经济状况来评价一百多年前的理论，这种判断方法本身就是有问题的！
2、马克思的经济理论相对于前人是大大进步了的，这个结论应该很容易得出！至于它跟不上时代的发展，无法完全符合现在的实际状况，无法说明和解决现在的问题，那不是马克思的错！
3、马克思对经济的研究方法、思维路径，对现代研究者是否还有某种借鉴价值？其理论观点是否还有某些内容能启发我们当代人思考、运用、发展、完善，或者在新的基础上对之进行重建、另建？——这才是我们看马克思的经济理论应有的态度！

让马克思哭笑不得的应该是一帮只学过一点课堂上的马克思观点和西方经济学的理论皮毛的人对他进行的批评抨击。