退稿理由：选题太小，不适合在本刊发表。。。

有意思

wenyanfly 发表于 2012-4-27 15:24
是。。。难道你也投了？？

我和你的审稿是意见一样的

guqunisfox 发表于 2012-4-27 15:31
我和你的审稿是意见一样的

呵呵，握爪，看来是模板啊~~~不过审稿速度真是神速~~~

呵呵这个还是第一次听说。

wenyanfly 发表于 2012-4-27 15:24
您是匿名审稿人么？？

当过呀，没啥稀奇的
只要给经济学季刊投稿过了初审就是匿名审稿人了
其他刊物发过文章也有机会当
你如果在好一点的杂志上发了文章，也会让你审稿的

现在有木有这么严阿！！！！

对于经济学实证论文来说,写得越大越宏观越好,结论越真实.而对于非实证论文则写得越小越好.

不过，有时这也是退稿借口之一。别在意，投别家即可。

读书的时候，老师一般讲，最好“小题大做”，容易创新。杂志社也许要考虑读者的感受，太小的选题，会减少受众群。投稿和审稿，关键是文章的质量；编辑部选稿和编稿，要综合考虑作者和读者；二者的标准不完全一样。正因如此，我个人的一个观点是：写稿，最好写深写透；发表，要考虑读者感受，能从中得到哪些启发；文章写完，只是完成了一小步，从自己到读者，还有许多工作要做。

作者——编辑部——读者，三个环节，不要太过陷入其中一个。

说些题外的话：
一些市场化报刊杂志，如华尔街日报、经济学人、财经等，要假定读者又懒又笨（每个人都很忙，且并非全像自己一样是专家），每个字有每个字的用处。比如，2004－2010年间，工作要求我每天要在各类媒体头条中，选择一个热点问题，然后用100字把事情的来龙去脉说清楚，最好还能有观点和启发，这是一个痛苦的锤炼过程，但感觉有一定裨益；学术文章不必如此注重形式，但稍微注意此类训练，可能也有一定的好处，譬如标题、摘要的写作。文汇报的朋友曾交流过标题十大原则，其中之一是“不能有一个废字”；或许电子时代的便利，总觉得学界中人，这方面的训练有些少了，万字文章未必有千字的信息量。

huhuaiguo 发表于 2012-4-27 21:37
读书的时候，老师一般讲，最好“小题大做”，容易创新。杂志社也许要考虑读者的感受，太小的选题，会减少受 ...

谢谢您的回复，我学到了一些东西，非常感谢~~~