急问这样的M是中介变量吗？谢谢！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

已经用AMOS软件验证存在以下四条路径：

X→Y→Z；

X→M；

M→Y→Z；

X→M→Y→Z（加入M后，原来的X→Y不显著）。

那么请问，是否能得出结论：M是完全中介变量？

请高手指教，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中介变量 AMOS软件 amos AMO 中介 因变量 自变量

查了很多文献，一般都是针对X、M和Y三个变量。但现在的路径中还有Z，请问该如何处理呢？请多指点，不甚感激！

或者，我应该把Z独立出来，单独验证Y对Z的影响呢？

刚有看了下，可能有多层中介的情况，考虑考虑，呵呵

根据我对你描述的理解，你的这个方法貌似是在regression里面检测的方法？？？不过用AMOS这样做貌似也没错。
要是我，我会在模型里面建立X到M到Y,同时连上X到Y，我定义X到Y的link的estimate为r，然后通过managment model那个功能，建立一个新的model，定义r=0. 然后运行模型，会得到一个model comparison,里面有一个chi-square test。如果是显著地，表示r=0比default model差远了，也就是说应该r不等于0，从而，也就是说存在X到Y的直接联系，然后就看X到M以及M到Y的link是不是显著。如果X到M都不显著，何谈mediation对不。如果发现比较测试不显著，那么表示r=0没事，也就是说M是X和Y之间的full mediation。

jialin3105 发表于 2012-4-29 04:10
根据我对你描述的理解，你的这个方法貌似是在regression里面检测的方法？？？不过用AMOS这样做貌似也没错。 ...

恩，刚按您的方法试了试，很有用，比我原先方法好多了。非常感谢！！

jialin3105 发表于 2012-4-29 04:10
根据我对你描述的理解，你的这个方法貌似是在regression里面检测的方法？？？不过用AMOS这样做貌似也没错。 ...

想进一步学习下，请问您有推荐的书籍或文章吗？谢谢！

jialin3105 发表于 2012-4-29 04:10
根据我对你描述的理解，你的这个方法貌似是在regression里面检测的方法？？？不过用AMOS这样做貌似也没错。 ...

“如果发现比较测试不显著，那么表示r=0没事，也就是说M是X和Y之间的full mediation。”

如果要得出完全中介的结论，是否还需进一步验证呢，也就是要满足M是X与Y的中介变量的四个条件？

我原先是这么处理的：第一步，将X、M、Y、Z同时纳入模型，考虑所有的影响路径，实证发现X与Y的直接影响不显著，分析可能受到X—M—Y的干扰作用。因此第二步，将X—M和M—Y的系数固定为0，发现X和Y的直接影响变得显著。然后在理论上加以分析（为了谨慎，没有提到“中介”的概念，只是说明直接影响和间接影响）。

不用了，只要M已经显著了，说明存在了mediation,而你现在需要做的就是看是partial还是full mediation. 所以你这个操作以ing可以了。不显著，说明r=0与否无关紧要，但是为了df变大（对应power变大），需要让r=0，这样df大了1，所以咯，full mediation就得证了

jialin3105 发表于 2012-4-29 22:46
不用了，只要M已经显著了，说明存在了mediation,而你现在需要做的就是看是partial还是full mediation. 所以 ...

哦，按照我原先的处理方法，可以得出“完全中介”的结论了是吧？嘿嘿，好的，多谢多谢！

对比一般情况下验证中介变量的四个条件，我的处理方法确实有差异，呵呵