空想者的定理

所以才有这么多人鼓吹心学。。但骨子里又那么的世故。。。

clm0600 发表于 2012-5-1 21:00
邻居影响孩子学习了，人家就搬家，不行吗？

人之初，性善性恶，还没有定论，儒家也是一家之言而已，这 ...

呵呵，你的邻居都影响你的儿子学习吗？你知道搬一次家的代价吗？还要连连搬家？看来你不懂为人父母的艰辛啊，你忘本啊。

本文并没有否定儒家，只是质疑它的空想道德宣教，我看你是多虑了。

clm0600 发表于 2012-5-1 21:35
什么乱七八糟的，人家孟母就搬家了，人家就不嫌麻烦，你如果不服气，你去找孟母核实情况去，你要是推翻了 ...

呵呵，你不要胡扯了。本文并没有推翻孟母三迁典故。

恰恰相反，本文用孟母三迁典故，推翻“人性善”的道德宣教。

clm0600 发表于 2012-5-1 21:35
什么乱七八糟的，人家孟母就搬家了，人家就不嫌麻烦，你如果不服气，你去找孟母核实情况去，你要是推翻了 ...

——————————
再说搬家有什么麻烦，我搬了十多次了，也没见麻烦到哪里去。
————————————————

这句话让孟母鄙视你。你为人子，定是不孝。孟子三岁丧父，孟母三迁的苦楚，岂是你这饱食终日之徒能比拟的？

在这里，我要用封建儒家士大夫的口吻指责你：不肖啊！

clm0600 发表于 2012-5-1 22:03
你扯着扯着就下道，经济学你不懂，哲学你也不懂，你就会胡搅蛮缠，贻笑大方。

呵呵，孟子三岁丧父，其母搬家不易，这个你的确不懂。可怜你还要与孟母比搬家！

不知为不知，不要用一个错误掩盖另一个错误。

clm0600 发表于 2012-5-1 21:56
人性善恶，是一个哲学问题，从来都有与“性本善”相对立的“性本恶”，你爱信哪一个是你的自由，

可是 ...

既然邻居们都学坏了，他们为啥都不学好？

难道只有坏可以传播，善就不能传播？既然人性本是善的，为啥这个善不传播，以至于孟母三迁？

呵呵，你也懂哲学？

clm0600 发表于 2012-5-1 22:14
值得祝贺，你解决了“孟母搬家很不易”这个深刻的哲学命题。

顺便推翻了儒家的“性本善”，

呵呵，别磨叽，来点干货。

clm0600 发表于 2012-5-1 22:22
谁说邻居们都学坏了？
虽然性本善，但是后天的教育和经历很重要，不教育就会变恶，所以世界上才有善恶之 ...

——————————
，不教育就会变恶
——————————————

这是你自己编的道理吧！空想到的家们都是想教育别人呢。终于发现你的秘密了，你的思想如此之伪啊！

不教育为啥不变善，一定要变恶？教育才变善，为啥还说性本善？

clm0600 发表于 2012-5-1 22:27
你的题目里就一点干货都没有，纯属作践自己，娱乐大家。

呵呵，鉴于你开始说粗话，溜坏水，对你的回复到此为止。

bangfu999 发表于 2012-5-1 07:50
我们有一个思考：既然人性本善，孟母为啥还要鄙视她的邻居呢？是邻居性恶，还是孟母性恶？三字经中，孟 ...

你忘了后面一句  性相近 习相远

好人因为后天的影响可以变成了坏人。