楼主: yiweiluoye
11664 102

国内所谓马克思主义经济学:十宗罪或者与其分道扬镳   [推广有奖]

61
gaominggm2008 发表于 2012-5-1 15:50:02
本人是马克思主义经济学的坚定支持者,尽管现在高校都在注重实证分析,但经典就是经典,年轻学人还是要好好读读前辈呕心沥血写得著作,当当网现在对于这类图书《资本论》、《国富论》等基本都是4.5折左右,便宜啊。资本论我前后读了好几遍,每次都有新得收获,值得读得好书

62
chaoenwang 发表于 2012-5-1 15:53:52
我个人的观点是这样的:马克思主义分为马克思主义经济学,马克思主义哲学和科学社会主义,核心是科学社会主义,马克思主义经济学和马克思主义哲学都是为科学社会主义的,马克思主义的核心观点就是要通过暴力手段改变社会格局,所以马克思主义经济学并不是对现实世界的考量,而是为他的政治观点服务的,所以应该叫暴力经济学。一个被马克思主义洗脑二十多年的人的愚见
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

63
gaominggm2008 发表于 2012-5-1 15:56:08
马克思把抽象的劳动分离出来,用来说明剥削的本质,进而上升到理论高度
剩余价值学说和商品流通中产品的增值类似
唯一不足得是马克思那一套在现实世界中很难实证,犯了现在经济学的大忌
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

64
cfs21 发表于 2012-5-1 16:35:04
我比较赞同这个观点"马克思主义的核心观点就是要通过暴力手段改变社会格局,所以马克思主义经济学并不是对现实世界的考量,而是为他的政治观点服务的,所以应该叫暴力经济学“
马克思主义经济学并不是对世界经济学的修正,而是革命,和否定。这一点让所有继承者难以接受。
剩余价值到底是由什么来决定?马克思经济学对很多基础问题均错了,所以只能依靠强力的宣传来证伪了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

65
YUYUHANG119 发表于 2012-5-1 16:41:18
不错 有选择的接受

66
angushere 发表于 2012-5-1 16:55:19
建设共产主义社会是一种理想的状态,人类社会的发展会是一种无限趋近,却又永远无法到达的状态。不能用一时的发展现状来理解啊!

67
zz06361070 发表于 2012-5-1 17:01:58
想重读下国富论,经济学原理,资本论 啊

68
通往自由之路 发表于 2012-5-1 17:39:13
撇开马克思经济理论中颇多的错误不论,马克思本人深受德国历史学派影响,因此其风格就是纯粹描述而毫无理论基础,整个“理论”构架大而不实,只描述不研究,没有实质内容。马克思本人是什么水准,国内的马克思主义者就不可能超过什么水准,因此国内讲来讲去都只能是那一套文字游戏。相当多国内的马克思主义者根本不是在研究问题,他们从不睁眼看世界,却疯狂地想把自己的幻想加诸于现实。前不久国内某马克思专家到我校开讲座,开口闭口大骂各种现在的经济学理论,颇有一幅世人独醉我独醒,你们都是大傻蛋的气魄,实在令人佩服。
另外,马克思主义经济学和政治经济学完全是两码事,从我个人的角度来看,并不存在后马克思,新马克思之类的经济学,那些是政治经济学,人家遵循的是政治经济学的方向而不是马克思的研究框架。不过在国内,政经=经济史=马克思主义经济学,实则可笑之极。而且我想指出,中世纪经院哲学家并不是楼主认为的那样是一群书呆子,这个错误认识早有相关考证。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

在无分配者的地方,亦无分配的公正。

69
notadream 发表于 2012-5-1 18:25:47
路过观看一下,不想对马经作任何评论。

70
fujo11 在职认证  发表于 2012-5-1 18:38:44
贝克汉姆0 发表于 2012-4-30 13:45
三、            虚假理论创新和中国特色恶习
照虎画猫、玩弄辞藻、跟风、应景、去势、主动阉割均为中国特 ...
对高峰,我不了解,不敢妄论;
对孟氧,我不是一般的了解,而是
非常的了解,说他对马克思经济学
的研究,有客观的学术态度,那真
是撒了天大谎。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-20 04:08