发帖
雷达卡
一、理论失明和近视：对现实主义经济学的反动以及马克思唯物辩证法历史唯物主义的背叛
批判现实主义（CR）是一个流派，作为一个重要的哲学思潮，现实主义的应用，将把一个世界的作分层理解，排除真正从实际经验，结构和机制，产生的事件或现象，从事件本身进行批判。CR是一个康德的二元论的方法，批判现实主义的支持者，其中有托尼·劳森和史蒂夫·罗伊·巴斯卡尔和弗利特伍德，从经验现实主义的观点来看。它表明，巴斯卡尔的理念被其他作家的陆续发展，继承。康德反对混淆经验主义的缺陷很多，因此，基本上是不科学的。考虑到“系统辩证法”（布朗，2002年斯莱特和斯宾塞）的研究，再以开放式和封闭式系统以及开放度为参照物，马克思经济学本质是现实主义经济学。而国内马克思主义经济学，不仅背叛马克思唯物辩证法历史唯物主义，而且是一种妥协，它包括文饰（合理化）、投射、替代、反向和表同。
二、 繁琐经院哲学
仅以第四届全国马克思主义经济学数理研讨会专门研究“劳动生产率与商品价值量之间的关系问题”为例，有成反比、成正比和不确定学术三种，几乎国内的大小腕们均参与了。要是让社会底层在会场外面围观，两个字：饱撑。还不如鲁迅先生笔下的孔乙己，茴香豆的写法有可能是一种真学问。
三、 虚假理论创新和中国特色恶习
照虎画猫、玩弄辞藻、跟风、应景、去势、主动阉割均为中国特色的恶习，除过已仙逝的孟氧先生和尚在世高峰先生之外，我们扎马步练得如何？随便打开MEGA网站，我们会被打回原型的。
四、 未能意识到世界金融危机也是马克思主义经济学的危机
对西方经济和西方经济学兴灾乐祸并不可取，它也不意味着马克思主义经济学可以取而代之。相反，西方经济学解释力失效，国内马克思主义经济学同样是五十笑一百步。有多少学者过英文版的《反思马克思主义》了解新马克思主义，我本人是高度怀疑的。山雨欲来风满楼，将有更大风暴在等待着国内马克思主义经济学家，在暴风雨来临时，高飞的是海燕，而不一定是国内马克思主义经济学家。
五、 远离宏观经济政策的玄学：真空中的“辩经”与象牙塔的胡说
如果检索马克思主义经济学论述宏观经济政策文献，大家会失望的。姑且不谈政策质量，就论数量，特别是产业经济的，可以说是惨不忍睹。特殊的生产、生产方式、和经济生产结构以及微观与宏观资本结构都被舍去了，所以还不如去看藏传佛教喇嘛的辩经，娱乐性更强大。像用河蟹造句的都是象牙塔的胡说。
六、 对贫穷、剥削和持久性不平等的漠视就等同于右翼的冷酷无情
《国家内部的不平等，全球经济失衡和金融不稳定》（荷兰外交部文案）、经济周期和阶级斗争（艾伦·伍兹和特德·格兰特）、《一个中国的社会结构、积累的资本主义：长波上升？》（菲利普张炳良奥哈拉）、《工人阶级的崛起和中国革命的未来》（美籍学者李民琪）、《中国共产主义和全球资本主义：完美的婚姻》（美籍学者杨瑞辉）、《剥夺式积累或中国的情况资本积累？》（“唐恩）、《当今中国的神话与现实》（胡安Chingo）、《中国的边缘：工人政治革命或资本主义的奴役？》（斯巴达克 （英语版）53号，1997年夏）、《中国帝国主义的崛起它是如何加剧了世界资本主义衰变》（第四国际月刊）和《中国持久的不平等》（美籍学者李民琪）等论文均为国外学者所写，我们看到国内马克思主义经济学的对贫穷、剥削和持久性不平等的漠视就等同于右翼的冷酷无情，耻于与之为伍是人间正道。
七、 将马克思经济学单调化、可拆分化
重温马克思主义的三大来源是十分必要的，马克思主义经济学本身就是一个错上加错的称谓，政治经济学才是一个相对正确的称谓。说其相对正确，是因为还应有社会的前提，故而马克思主义经济学应同时是马克思主义社会经济学，考虑到经济史、经济思想史、经济哲学、唯物基本序（马克思的时间序列）、超长时间分析（马克思的跨期分析）、动态分析、阶级分析（马克思的阶级博弈论）等，马克思主义经济学是一个跨学科范式。故而，不存在纯粹的马克思主义经济学。其次，将马克思马歇尔化的做法是最新的堕落的经济学，马克思的学说是有机的整体系统，其恰恰是不可拆分的。我们看到马克思没有系统的危机理论，而是零散的见于著作中，这样的宏论黄钟大吕之作是没有必要多读一个字的。
八、 在战略层面的夜郎国和不知有邯郸学步的国内马克思主义经济学家们
我看到葡文让左翼来战略掌舵一文后我受到的冲击是非常大的。国内复杂系统动力学和宏观演化经济学家陈平也有类似的文章之外，我没有见到过马克思主义经济学家的相关表述。尽管在现实中是技术官僚在掌控战略层面。但是，国内的马克思主义经济学家毕竟是一些自我感觉良好的夜郎国的子民。说道邯郸学步，他们并不是像相对接近的新古典马克思主义经济学家罗默学步的，他们是向西方主流经济学学步的，最后的下场是爬着回归何处？
九、 未能有效发展中国特色主流经济理论
我们有必要重新评估社会主义初级阶段理论，平心而论，其解释力因该是最强的。我理解的科学发展观恰恰是对现实的一种颠倒的映射，恩格斯的科学社会主义的三原则，即要把社会主义当作科学来研究、社会主义要置于现实基础之上 和社会主义是不断变化和改革的社会等迄今为止依旧是有效的。我们如果重新阅读《社会主义从空想到科学的发展》，特别是其结论部分，在科学发展观加上可持续字眼会得出结论，只有可持续发展的发展才是科学的，才是科学社会主义的。
十、 整体研究水准低劣
《后全球经济政治危机中国的微妙转型》是国外马尼托巴大学2011的学生征文大赛中本科生LevelFeng提交的一篇论文，我看后水准相当好且不输于国内的教授水准；《价值理论的分析，生产和现代方法领域的劳资关系的重组》是克鲁达斯，乔纳森1991年提交答辩英国华威大学工商学院的博士论文。读完全文，他的水准在中国国内应该是博士导水准。最后，我们的所谓的马克思主义经济学研究在全球的研究排名是在美欧、俄罗斯、日本和巴西之后，在非洲之前。
京公网安备 11010802022788号
