楼主: hlpb92
9708 105

这个世界不存在偶尔性,只有必然性! [推广有奖]

101
易洛魁的焚香 学生认证  发表于 2012-8-11 22:52:55
当然,任何理论都有其局限性。但是这并不能证明绝对确定的规律具有普遍意义。至少,量子论是迄今为止唯一对微观世界提出系统解释的理论。要想驳倒它,除非建立一个更符合实际的系统理论,否则,任何的论断都只是一些徒劳无功的臆想而已。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

102
yangmax 发表于 2012-8-13 17:05:55
mdyblog 发表于 2012-8-10 00:14
关于 “偶然性”, 其实是相对人类的认知来说的。
即相对的概念,而且是相对人类的认知来说的。
不是 关 ...
还是老调重弹,你的理论基础就是你相信一切都是必然的,出现偶然只是因为对事件发展驱动因素知道的不全面,即所谓的规律。
待业青年

103
earlllpf 发表于 2012-8-13 17:57:39
前提很重要的,忽视了就无所谓正误了!

104
hemengyu 发表于 2012-8-14 15:53:07
本人觉得两者并存!
有梦就有未来!

105
qjp 发表于 2012-8-14 18:14:41
LZ的观点非常有意思

106
mdyblog 发表于 2012-8-15 08:58:02
yangmax 发表于 2012-8-13 17:05
还是老调重弹,你的理论基础就是你相信一切都是必然的,出现偶然只是因为对事件发展驱动因素知道的不全面 ...
人们谈论 “偶然性” 和 “必然性” 很容易陷入西方本体论之中,从而绝对化了这2个名称。
我是从哲学层面,提示人们,先要明白你所说的概念本身什么到底指什么,本身有没有问题?
比如“定义能举起谁也举不起的巨石的大力士为超级大力士”。

“偶然性” 和 “必然性” 是相对的,而不是绝对的。由此,某些争论可能没有意义了。
比如楼主的观点,没有意义。
楼主需要先明白你所说的“偶然性”“必然性”本身什么到底指什么,这个含义本身有没有问题,再用这个含义并根据人类实际看看你的命题是否有问题?
不要本本主义,鹦鹉学舌,照本宣科。



活到老,学到老。 mdyblog.blog.163.com, 欢迎光临,交流切磋!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-24 04:50