251 0

[英文文献] Direct Democracy and Resource Allocation: Experimental Evidence from Afghan... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-19
最后登录
2020-9-19

楼主
财政政策乘数716 发表于 2005-3-15 00:26:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Direct Democracy and Resource Allocation: Experimental Evidence from Afghanistan-直接民主和资源分配:来自阿富汗的实验证据
英文文献作者:Andrew Beath,Fotini Christia,Ruben Enikolopov
英文文献摘要:
Direct democracy is designed to better align policy outcomes with citizen preferences. Using a randomized field experiment in 250 villages across Afghanistan, we compare outcomes of the selection of village-level development projects through secret-ballot referenda and through consultation meetings. We find that elites exert more influence over resource allocation decisions in consultation meetings as compared with referenda. Referenda also improve public satisfaction. The results indicate that the use of direct democracy in public resource allocation mitigates elite capture and results in more legitimate outcomes than those produced by less representative consultative processes.

直接民主旨在更好地将政策结果与公民偏好结合起来。通过在阿富汗250个村庄进行的随机田间试验,我们比较了通过无记名投票和协商会议选择村级发展项目的结果。我们发现,与公民投票相比,精英在协商会议中对资源配置决策具有更大的影响力。公投也提高了公众的满意度。结果表明,在公共资源配置中使用直接民主可以减轻精英俘获,并比那些不那么具有代表性的协商过程产生更多的合法结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 02:35