Csi经验（续）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

四、如何写好论文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化

建议科学论文讨论部分使用的结构：陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比

较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方

向

讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处

和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可

避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动

摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？

　　其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而

是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为

什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为

什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人

的错误。

　　接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生

或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎

，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研

究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答

，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这

一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而

毁了证据。

　　讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论

文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不

恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的

。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。

五、关于写英文文章的秘诀

我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的SCI，他从来不强求学生发文章，只教如何做研

究。下面的问题，他只和我说过一次，之后我的行动与之不相符就会被骂。现在成了习惯

来这样思考，做事，发现真是事半功倍。

1. 你在做研究之前，想过结果能不能发表没有？往哪里发？

2. 写文章的高手是先把文章大框写好，空出数据来，等做完实验，填完空就可以发了。正

谓心中有沟壑。

3. 在想不清楚要写什么，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就

不要动手做事。去看文献，去想。想不清楚就做，不如不做

要想这样子做，就得先看文献不是？要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论的

，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。这个过程就是

看文献，想的过程，这些搞清楚了，写就简单了。要是先做事，做完发现别人做过，或无

法用理论解释，岂不是冤大头？

六、写论文的技巧

优秀论文的要素：1、正确选题；2、合适的切入点；3、简洁明了；4、说清自己的贡献；

5、可靠的/可重现的结果；6、可重复的过程；7、好的文章结构和逻辑流程；8、精选的

参考文献

优秀论文的误区：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果；3、数学、理

论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；4、追求最好，史无前例；5、显示权威性，引

文中大量引用自己的论文。

写文章的条件：1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；2、取得了有

价值的成果，对学术界有贡献；3、实验成熟，经得起检验；4、已经需要记录下来和其他

人分享

写论文的要点：1、写出3~4层的纲要反复修改多次。2、从Introduction开写，回顾已有的

工作。3、要声明文章结构，不要直接进入细节。4、声明工作的动机和基本原理，提出潜

在的问题，自己进行回答。5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用

前景。6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。

Reviewer Check List: 1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的

解决方案。2、论文的主要结果是什么？3、实验结果是否充分？4、论文技术含量如何？

5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？6、论文写作是否清晰，

从而令本行业内多数研究人员可读？7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献

？8、论文是否应该给予嘉奖？

IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？

2、论文所使用的方法的评价？3、结果是否具有新颖性？4、主要结果是否正确？5、论述

是否清晰？6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？7、引文是否充足？8、Reviewer的

意见：(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit a

fter a major revision / Submit to another journal)。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSI Transactions introduction Transaction troduction 文章 读者 论文 如何 医学

学习一下，谢谢楼主