流体力学与经济研究？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通过更多的符合经济规律的但有没被发现的客观事物的规律去研究它
我有个想法就是：能不能把流体力学的规律通过嫁接应用到经济研究中去？
比方说，有个大玻璃箱子，里面装了各种液体，有互溶的，有不互溶的，有不同颜色的，有不同密度的 ，有各种不同性质液体的，很多···还有力的作用，量的问题··等等等等···
期待经济高人帮忙指点··一起完成这个想法··
当然了，这个东西的可行性还有待大家的进一步指点··
O(∩_∩)O哈哈~··
期待牛哥哥牛姐姐的出现··同时欢迎砖家来拍拍“手”鼓鼓“掌”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 流体力学 经济规律 等等等 被发现

当年人大经济系有一个超级牛人，研究资本论的孟氧教授，现在全中国研究资本论和经典政治经济学的，都是他的二代三代弟子而已。他老先生生前最得意的书是《经济学社会场论》，本人有幸获赠一本。和你所提及的思路有所趋同。不过，个人以为，您在提问中所体现出来的动力学、系统论尤其是经济学理论的框架性还远未完善。感觉到如果用快餐的方法，可以用现在时髦的热力学熵理论来构造和外化你的理论思路。当然，就目前而言，大概你还是要先多学一些经济学基本理论。将很多经济要素之间的运动关系搞清楚，再去结合所谓物理学的自然科学框架。当年，孟老师指导博士生是要求先看量子物理学等经典理论的，俺用了1小时20分钟看完了时间简史，当时湖南出版社第一版，被认为理工功底尚可；方得以拜见他老人家~~

"热力学熵理论"呵呵··我听说过这个东西···
哈哈··感谢大姐啊··思路很受启发呀···
我会努力的···O(∩_∩)O哈哈~···

白雪公主玫瑰谷: 比方说，有个大玻璃箱子，里面装了各种液体，有互溶的，有不互溶的，有不同颜色的，有不同密度的 ，有各种不同性质液体的，很多···还有力的作用，量的问题·

其实模型只是个参考量···在正常情况下···
而现实中的经济是变化万千的···
现在看我写的东西··唉··还真有点儿惭愧哦···

白雪公主玫瑰谷: 能不能把流体力学的规律通过嫁接应用到经济研究中去？

很难很难吧。

按通常含义上的“嫁接”，则嫁接是不可能的，好比桃李嫁接桌腿。

首先得能够捕捉现实当中

看您说的··
我都惭愧了··
O(∩_∩)O~不过那是我在思考经济运转过程中瞎想想到的
比较喜欢联想···瞎想··
嘿嘿····

白雪公主玫瑰谷: 兄弟觉得，逍遥老兄的随想、联想、瞎想，很好啊。没有这些，怎么可能会有创新呢。
假若正确一辈子，那就成了永久性高档智能复印机了。

O(∩_∩)O哈哈~···年少就得轻狂··

我认为你讲的就是经济体系建模问题。这没什么疑问，是可以的。但是，具体的建模和数学求解是很难的。

从建模难度说，一个经济现象我们往往连参与方都难以看全，更不用说看准参与方的行为准则。
从求解难度来说，这种模型数学求解的难度在于方程组的”稀疏“性质，导致难解，且往往无解。例如清华大学核能研究院有个能源研究中心，他们在做能源研究中，必需对社会经济进行预测。预测的方法就是将各经济变量的关系列出一系列偏微分方程，加以边界条件和目标函数，构成一个庞大的偏微分方程组问题。由于变量过多，每个方程只涉及少数变量，整个方程组的系数矩阵成为一个”稀疏矩阵“，在数学上就成为了难以求解的模型。
如果是线性方程组还好一点，但是实际经济行为一定是非线性且离散的，非线性的离散稀疏方程组基本可以直接放弃求解。所以实际研究往往需要先将经济现象尽量归纳为线性现象，建模过程中，必需要在局部的准确性与全局的可解性之间寻求平衡。

这类”稀疏矩阵“偏微分方程组的研究，国际上已经开展了好几十年了，是国际上的老问题。国内从事这类数学研究的人有，例如清华大学的孙永广老师。但是突破性的成果不知有没有。我所知，到2001年，清华大学使用的仍然是美国某大学的建模模拟软件。但是这种研究的意义不言自明。

总之，鼓励你：）

riverrun: 我认为你讲的就是经济体系建模问题。这没什么疑问，是可以的。但是，具体的建模和数学求解是很难的。

从建模难度说，一个经济现象我们往往连参与方都难以看全，

"实际研究往往需要先将经济现象尽量归纳为线性现象，建模过程中，必需要在局部的准确性与全局的可解性之间寻求平衡。
"恩···谢谢高手指点····这句话很重要··我是开眼了··呵呵···
那宏观经济分析靠的是什么呢··？请教前辈啊···

不敢当！
不过你这个问题提得非常好！为什么说非常好呢？因为我觉得问到了经济管理者的痛处。
关于宏观经济分析，我真的不知道大家在用什么方法分析。这要分政府和研究者两方面讲。政府部门制定经济政策时，按理说应当做细致的行业分析，包括你所设想那样的建摸分析。但是实际情况似乎不是这样。至于研究者分析宏观经济用什么方法，我不了解。感觉上，金融行业的人分析宏观经济局势用货币理论，但其实他们的目的是控制影响决策来牟利，而不是为疹病开方子。而做行业研究的人，似乎更多地研究具体工业部门的情况。我认为行业研究所使用的统计分析应该被政府更多地重视。但我也不能说行业研究就是宏观经济研究的全部，因为货币政策、财税政策、国有企业政策等都是宏观经济政策的要件。我想只能说，宏观经济研究，需要综合实物研究和价值研究来进行。那种说控制利率等几个经济变量就能调节好经济的说法，完全是骗局。

如果谈分析工具，我想需要引入实物分析的方法。苏联和我国都曾经为经济计划而作过“投入产出表”。我觉得这是一个非常好的工具，现在似乎不受重视了。数学建摸的方法，用来预测从来不准，但是对于经济系统（不论是全局还是行业）的运行质量，号脉开方子，都是非常有益的。西方经济学我学得不好，但我感觉课本上的宏观经济部分实际上是银行家的经济学，而不是社会的经济学。其追求目标是货币数量。其实西方国家也有很多以社会福利为目标的经济理论。我学识有限，就不献丑了。

riverrun: 不敢当！
不过你这个问题提得非常好！为什么说非常好呢？因为我觉得问到了经济管理者的痛处。
关于宏观经济分析，我真的不知道大家在用什么方法分析。这要分政府

O(∩_∩)O~··学识有限也罢··没什么··
只要能理出自己的思路就行···
就比方说，给企业或客户做投资分析，无论是买股票还是买期货合约，都得从所关注的这个行业的产业链开始分析，以及国家的宏观政策倾向，还有国际市场的动态和趋势，以及国际上对中国进出口相关的行业分析，以及那个市场的当前形势和未来趋势，都得做理性推理和判断，只有这样，才算是个合格的分析师。当然，那些数据不是那么容易搞到手的···这需要一个过程····