楼主: np84
4608 42

劳动力转移和收入分配 [推广有奖]

21
np84 发表于 2009-8-17 22:39:50
593266390: 你很强调跳出三农的圈圈来解决三农的问题吧。。。不是在城市化吗,城市的容纳能力当然是在提高的,城市人口超出农村人口在我国来说,是历史的转折点也是历史的必
是呀,数量悖论在中国是一个常见的现象,而且中国农民权利的贫困问题还是很严重的,工业化和城市化还是存在不同步的,农业真正的转向非农化,主要是劳动生产率的不同,城市化是一个趋势,发展是一个质量和数量等多方面的丰富的概念,国内对贫困定位的定义还不够完善,存在缺陷的,前途是光明的,道路是曲折的

22
eyey 发表于 2009-8-18 08:47:21
np84: 是呀,数量悖论在中国是一个常见的现象,而且中国农民权利的贫困问题还是很严重的,工业化和城市化还是存在不同步的,农业真正的转向非农化,主要是劳动生产率的
工业化和城市化在很多国家都是不同步的,中国凭借着农业合作化和人民公社化的基础,把农村土地收归集体所有,从而导致了中国特色的滞后城市化。而在其他第三、甚至部分第二世界的国家,则是过度城市化,基本没怎么搞工业化就把人口集中到城市里去了。
中国从中国的整体来说,这30多年,也包括以前的20年,的的确确经历了一个工业化的过程,在经历的过程中我们没感觉到什么,事后回头看的时候才能体会到当初的轰轰烈烈。但是,对于中国内地一些省份来说,对于一些城市来说,在过去错过了这么一个过程,以后恐怕也很难经历这样的过程了。
同样,对世界上的其他一些国家来说,也很难有机会经历这样的过程了。工业化肯定会有,但是象中国这样把世界生产份额占到这么高的比例很难会有了。印度也许有希望,但中国不会给它机会,过去没有给(包括给了它没用好)今后更不会给。即使有工业化的过程,但工业化的速度、工业产业的份额不会象以往占有那样突出的比例。
对于这些国家来说,即使没有中国这样的工业化,也不会妨碍他们把城市化的水平搞得比中国高,把人均GDP的水平排在中国的前面。

23
np84 发表于 2009-8-19 00:17:50
eyey: 工业化和城市化在很多国家都是不同步的,中国凭借着农业合作化和人民公社化的基础,把农村土地收归集体所有,从而导致了中国特色的滞后城市化。而在其他第三、甚
是呀,说已有些人说中国的经济发展是一个奇迹,许许多多的理论在中国的实践中现实中成为了悖论,如何去解释它们,咱们有咱们的特色,只有咱们自己明白其中的道理,现在弄工业反哺农业是要工业回报它的大恩人农业。

24
duyuping123456 发表于 2009-8-19 12:57:52
对收入分配的影响应当是巨大的。如果农民现在仅靠着一亩三分地的收入是很难维持一个家庭的日常生活的开支的,更别说是让孩子上学念书、盖新房的了。然而现在因为农村剩余劳动力的转移农民的孩子开始上学了、开始盖新房了,农民的生活开始发生着巨大的变化。也许你会认为这其实与城市人的收入的差距并没有拉开啊?农民开始赚更多的钱了但是城里的那些白领会赚更多的钱。可是你有没有想过两者的消费的环境是截然不同的,城里的人虽然赚了更多的钱但是他们所在的地方的消费水平却是很高的,而农民却是在城里赚钱而主要是在农村消费,而农村的消费水平相对来说是较低的。因而从生活的幸福指数来说两者的差距是越来越小的^

25
np84 发表于 2009-8-19 19:27:01
duyuping123456: 对收入分配的影响应当是巨大的。如果农民现在仅靠着一亩三分地的收入是很难维持一个家庭的日常生活的开支的,更别说是让孩子上学念书、盖新房的了。然而现在因为
你说的我觉得这是涉及到了研究不平等问题需要我们用什么变量来研究,是收入还是消费的问题,只有通过消费才会有效用,所以可能倾向于消费,但是研究消费函数的主要变量是收入,收入是影响消费的重要变量。不过用净收入还是平均收入,还是总收入还是税后收入,但是还是存在问题,这也是一个研究不平等的需要处理的问题呀,不过你的用生活的幸福指数是个不错的思路。

26
刘灵燕 发表于 2009-10-9 18:41:08
农村剩余劳动力转移往哪转?即使转移到城市里也是带着农民工的帽子,干最苦最累的活,拿最少的工资。我觉得缩小城乡收入差距最主要的办法是提高农民子女的教育水平,让他们走出农村,毕竟享受高素质的教育和高品质的生活不是富人及其子女的专利

27
np84 发表于 2009-10-10 23:22:31
刘灵燕: 农村剩余劳动力转移往哪转?即使转移到城市里也是带着农民工的帽子,干最苦最累的活,拿最少的工资。我觉得缩小城乡收入差距最主要的办法是提高农民子女的教育水
真的是这样,摘掉这个帽子不是一件容易的事情呀,需要很长的时间,农民朋友缺少真的得发言权!

28
jimi2020 发表于 2009-10-14 00:59:30
充分挖掘土地、林地的价值,收入是可以慢慢增加的

29
np84 发表于 2009-10-14 23:57:47
jimi2020: 充分挖掘土地、林地的价值,收入是可以慢慢增加的
一块林地的价值和很多的因素有关的,比如地理位置,应该是区位问题吧,另外林地的活立木的价值也有作用的,当时用折现法算出的林地的价值是一个估计的未来的值,是不确定的,土地的价值从地租的角度考虑的话是可以进行简单的计算的,哈哈,收入,特别是农民的收入增长缓慢可以,我觉得这是一个相对的概念,和城市居民的搜狐如增长幅度相比,虽然慢但是快于城市的,收入差距在不断地缩小,也不是一个好的趋势!

30
eyey 发表于 2009-10-16 12:14:40
jimi2020: 充分挖掘土地、林地的价值,收入是可以慢慢增加的
是安慰自己,还是安慰农民?

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 16:17