楼主: 任泽众
1025 1

有啥事说啥话 [推广有奖]

  • 5关注
  • 0粉丝

硕士生

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1289 个
通用积分
1.0000
学术水平
6 点
热心指数
6 点
信用等级
6 点
经验
4282 点
帖子
189
精华
0
在线时间
116 小时
注册时间
2009-6-24
最后登录
2022-12-2

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
初入天涯论坛,只见此间文章字字犀利,个个满腹经纶,思想深度不是我等可相比拟,小生实乃心生佩服之意。怀着恭敬的心态,我细细评读了一些文章,其中尤以关注关于中国未来何去何从的文章。期间观点,却鲜明的分明的呈现为绝对的反社会主义与反资本主义,这在一段时间里着实让我不知何去何从了,好像公说公有理婆说婆有理,各持一家,我问自己,到底是谁正谁误呢?我弥漫了了,久久不能平息我的一种莫名的忧虑。
既然说是这个问题给我了忧虑感,那么我就先说说这个问题本身吧。
所谓的社会主义与资本主义的争论好像就是在于这些问题的本身,而仅仅头痛医头脚痛医脚好像都与解决问题相去甚远,好像要解决这些问题真的很渺茫。试问,难道真的靠一味的争论这些问题的本身就能说服谁去解决这些问题吗?不说别的,就说解决这些不着边际的庞大问题就没有一个可行的突破口在其中。这叫谁能去实践,怎么去实践呢?又有谁会服从这种看似非伤此即彼的政策呢?看久了之后,好像心生无奈,真的无从找到可以信服的论述啊。
    就现实中争论的问题,姓资好还是姓社好的问题而言。在我脑子印象最深的还是马克思资本论中的剩余价值理论问题。经过多年的马克思主义的教育,脑子不能再找出一个比这印象更深刻的理论概念了。对于剩余价值,我在多年学习之后,提出了一个问题:剩余价值存在合理吗;如果合理的话,那么怎样的剩余价值率才是合理的呢;他是怎么定的呢;如果不合理,那么在社会生产中必须作为扩大生产的多余生产成本的那部分又该怎么解释呢?思考再三,我只能说:所谓的所谓的剩余价值是不可避免的,只是在社会主义社会中它的存在时归公的,而在资本主义中它是归私的,这就是问题所在。其实这也就直接决定了社会再生产的组织者是公还是私德问题,社会成果分配时绝对公平还是不公平的问题,至于其他呢?我想就不是太重要了。而对于现实组织者是谁真的很重要吗?期间的问题在哪呢?我不得而知。或许只是人的心理平衡问题吧。其实,在很多时候,在社会经济发展过程中的种种问题的核心不是怎样共同发展的问题,而是怎么分配的问题。这个世界也是十分的矛盾:一方面,不断的在谋求平衡,一方面又是种种的不平衡。或许真如马克思哲学所说的:矛盾无时无地不存在,矛盾存在是必然的。就是人为了解决矛盾时,解决矛盾的同时也是存在了种种矛盾。真是叫人无奈。既然,矛盾一定存在,那么,试问社会主义就一定平等吗?资本主义就一定不平等吗?这种种问题之间的关键还是人怎么看的问题。
     接下来,我将对我个人对于社会主义制度与资本主义制度分异问题进行简单的系统论述。
社会主义与资本主义的矛盾核心问题还是分配的合理性问题,而不是分配的公平性问题。绝对公平是不可能的,所谓的公平也只能是相对的公平,因为绝对公平是与哲学中的矛盾理论相冲突的,而无可置疑的是矛盾确确实实是促进社会发展的原动力,任何违背这一规律的社会体制都是不可能成功的,也是不能长存的。从分配问题延伸,也就势必关联生产组织者问题,进而决定了所谓的政权性质。政权存在的主导作用还是组织社会生产,协调生产关系,而所谓的社会主义政权与资本主义政权只是一种人为创造的概括名词而已。它根本不能反映现实问题所在,他只能是经济现实的外化,真正本质的东西还是经济问题。在社会主义社会中,分配追求决定平等是不可取的;而在资本主义社会中,分配的差距悬殊,同样是不可取的。而怎样才能使分配合理化呢?怎样才能使社会所能广泛接受的合理分配呢?我想这才是现在一切社会问题争论的核心,这才是大家应该争论问题的核心,才是解决问题的真正关键所在。当然了,社会问题是个体系,在解决这个问题的方案提出的同时,必须提出与之相对应的一系列的相应的配套措施。
然而,当下,整个思想界好像渐渐陷入了一个怪圈,不断的在争论姓资好还是姓社好的问题,要我说这个问题现在来讨论时浮于问题表面的表现,而且在现在讨论这个问题也为时尚早,不着边际,没有任何的现实意义。说到底,现在的政权不论怎样的差劲,他还是与现在的经济基础相适应的,只有服从于经济基础中主导力量的政权才能真正存在,只是历史的定律,不可更易,不以人的意志为转移,要想改变上层建筑,还是得先解决经济基础的构架问题。更何况,在一个社会中从事经济生产的人口足占九成,而如果说要一成的人来决定九成人的命运,我想这也是不合逻辑的,也是绝对幼稚的。历史无数次证明:历史的变革不可以仅仅寄希望于少数的社会权势,而是要依靠大众的力量。单一的知识分子,或是单一的政客,都是不能完成的,如果说政客或是利益集团有能力完成符合自己意志的历史变革,那只能说他们有足够的智慧或是足够的财力支持来收拢民心。无可争议的是,在这个社会中人民大众是最容易被欺骗的,因为他们可以得到的真实的社会资料总是有限得可怜,也没有问责寻记的现实权力和积极性,而对于他们而言,如果要要求他们多么富有智慧,多么具有判断力和分析力,自然也是不合情理的。
有句熟话说:知识分子是这个社会的大脑。那么一个社会的大脑的好坏优劣也就直接决定了这个社会的好坏优劣了。试问,知识分子的作用是什么?责任何在?我想答案应该是把握事关历史发展的命脉,并不懈努力去发现真理,传达真理,从而引导人民正确的行进,而不是一味的各抒己见!诚然,在每篇文章中都有很多可取的有力因素,但是却因为太过执着己见,而成就了一种争强好胜。现在社会中有句话这样评价这个社会:整个社会都太急功近利了!在这些文章中,我看到了火药味,我看到了对于开拓思想极为不好的对某种理论观点或是某个人物极度崇拜的恶劣现象。这是不可取的,试问,在每一篇激进的文章背后的作者,是否能放下胜负,放下成败来平心静气的听听对手有益的观点呢?这种思想讨论,是百害而无一利的。因
因此,我还是主张希望大家好好的运用好这个平台,将整理的最终目的定位到让中国未来更好上,而不是简单的用自己的不管正误的观点来用尽笔墨来说服大众,来让大众更迷惑,更无所适从。
诚挚敬上!
                                        任泽众笔
                               2010年12月23日晚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义社会 资本主义社会 剩余价值理论 社会经济发展 资本主义制度

沙发
爱已无语 发表于 2010-12-30 12:48:45 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-17 00:05