国际经济学里面说的大国经济模型，请问大国经济倒底与小国经济有什么本质区别？

很简单，大国是价格的决定者或影响者，小国是价格的接受者。

以下是引用iamequal在2007-2-25 17:45:00的发言：

小生不才，问出的问题比较蠢，不过还请各位耐心解释：

请问，大国经济是否可以看作寡头经济中的价格领袖模型。

所谓大国，就是某种产品的国际垄断者？

还有两位都回答的好，我懂一些了

所谓大国 是指其某种产品的产量可以影响该产品在国际市场上的价格 但这并不说明大国经济就可以看作是寡头经济论中的价格领袖模型 因为作为价格领袖 该国家可以在不提高产量的情况下基于挤出潜在的竞争对手或是其他的原因而降低产品的价格 而某一种产品的大国 一旦其提高了产量 国际市场上此种产品的供给量增多 根据供给需求原理 新的平衡价格产生 才导致了国际市场上价格的下降

个人见解哈 如果有理解的不对的地方 还请大家多多指教

我也在看华民的国际经济学，确确实实感到太难了

楼上的把大国和小国的区别说的很清楚，我也明白什么是大国什么是小国。但是在比较利益学说的分析中，华民的教材没有写出大国模型与小国模型之间的实质区别。而且黄卫平的教材也没有将大国经济单独拿出来分析，根据其26页的分析就比华民分析得更透彻。

黄卫平的国际经济学教材第25页，中间有句话“在比较利益学说中，A、B两国只要至少有一个国家处于完全分工状态，世界的产出就会增加，福利就会提高”。是不是说必须至少有一个国家处于完全分工，福利才会提高？而根据索耶的国际经济学教材中指出，在不变成本下，贸易双方将处于完全分工（第40页）；但如果在递增的成本条件下，没有一个国家进行完全的专业化生产，每个国家都继续生产两种商品（第55页）。而根据华民教材的大国经济分析，上面两种情况都可能发生，都会使世界福利增加。那么，它们之间到底哪个正确？

另外，还有个问题：绝对利益理论和比较优势理论解释的是贸易发生的基础不同。但是在图形分析的思路上，总感觉两者是一样的。由谁能解释下图形分析中，两者的区别在哪里？

[此贴子已经被作者于2007-7-31 16:55:39编辑过]

华民教材是正确的！无论是完全分工还是非完全分工都会提高世界的福利水平。

绝对利益理论和比较优势理论都是技术差异理论，绝对利益理论是比较优势理论的一个特例而已。图形分析思路的确是相同的，如果用图表分析可能会看的更加明白一些。

如果对生产可能性曲线和机会成本掌握比较好的话，建议不要区分绝对优势或者比较优势，直接看斜率大小（机会成本大小）就可以了，机会成本小的就有优势。

大国是Pricemaker，小国是pricetaker

it depends on whether it can influence the world market price

通常意义上大国指的是在某一产品贸易上能够影响世界市场价格的国家，而小国指的是对世界价格无影响。 1# iamequal

大国是指这个国家出口的某种产品能影响世界出口价格，小国则无力影响。

大国是指这个国家进口或者出口某种产品能影响世界价格者，小国无论进口或者出口某种产品多大数量，对国际价格没有影响，与绝对生产数量无关，仅指贸易数量

[quote]clfan2007 发表于 2007-2-24 18:01
大国的国内市场供给和需求变化会影响国际市场的价格，因而大国是price-maker；小国的国内市场供给和需求变化不会影响国际市场的价格变化，而是受国际市场价格的影响，因而小国是price-taker.