一稿

helen6160 发表于 2012-5-7 10:01
作者自己给自己埋了个雷啊！不过，即使是经济研究一直拖，那2011年才发表的，之前数据不能再扩展吗？数据也 ...

这个估计作者也没办法，2006年后，国家财政支出功能指标变动，没有财政支农的具体分类项了，只有总支出一项数据。所以，作者“巧妇难为无米之炊”。
不过反过来看，用年鉴的数据 去研究财政支农，也已经是死路一条。

wxh222 发表于 2012-5-7 10:56
这种情况确实常见
题目换一下，内容大部分一样

是很常见，不过在《经济研究》上，谁敢说常见呢……

michael3215 发表于 2012-5-7 16:48
你想表达什么？虽然一稿多投是有些不好，但这种不好只是多占用了一些资源，没有必要这样吧！两个杂志都录用 ...

呵呵，对于您的观点，最好可以向《经济研究》编辑部论证，并且，您同时可以强烈质疑和谴责《经济研究》对以往作者一稿多发的惩罚，如“永远不录用这类作者的文章”云云。

都是自己的文章，谈不上抄袭
两篇文章核心观点不一致，算是一稿多发吗？

支持

dangxiao123 发表于 2012-5-7 07:58
其实，只要不抄别人的，在学术界都算是一种美德

大美女。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

对楼主真是佩服呀！呵呵

哎， 这种人呀

呵呵 大家把这事吵起来吧 呵呵

绝对支持楼主，坚决BS那种中庸之辈！