《撤了，大家监督》

hohai_abc 发表于 2012-5-9 23:16
我水平怎么了？我就这水平。水平高的拿出点真把式吧，比如把屁股和脑袋的关系来论证下。
我的题目是，到 ...

你这拿垃圾当宝贝的人能看见什么真把式

tsp8001 发表于 2012-5-10 09:30
首先，价值概念在很多人看来都是“师心自用”，“自由心证”的玩意。所以我一直强调价值的唯一性和客观性 ...

你和版主观点一致，就代表你们是权威？哦，上帝啊，来救救这两位吧。

你的价值和我的价值都不是一个概念，还唯一性、客观性，你怎么唯一？怎么客观？不能都以你的标准为标准吧。

一个神经病，觉得某种不能吃的东西好吃，所以花钱买了那个东西，基于价值的唯一性原理，我们是不是可以推理，你也觉得那个东西好吃？这个推论可是很客观的哦。。。

宿舍123456 发表于 2012-5-10 12:59
你这拿垃圾当宝贝的人能看见什么真把式

我拿什么东西当宝贝跟你有关系么？

扯扯皮，聊聊天不是挺好的，怎么就走了？有几分赌气？

hohai_abc 发表于 2012-5-10 13:54
你和版主观点一致，就代表你们是权威？哦，上帝啊，来救救这两位吧。

你的价值和我的价值都不是一个概 ...

我没说自己是权威，我反复说是价值概念要有唯一性，客观性，说直白点，就这么多价值概念中只有一个是正确的，可能还没有一个是正确的。
如果你连这点都认识不到，其水平可见一斑。

tsp8001 发表于 2012-5-10 14:10
我没说自己是权威，我反复说是价值概念要有唯一性，客观性，说直白点，就这么多价值概念中只有一个是正确 ...

你啊懂概念的意思？概念是人定的，价值概念也是人定的，人定的就会由屁股是决定。你不能阻止别人提出其他的价值概念，你也不能阻止别人认为他的价值概念是正确的，这就是价值争论的原因。

我也希望价值的概念要唯一、客观啊，你水平比我高，你来告诉我怎么验证哪个价值概念才是客观的？你总不能说这些概念之中总有一个是正确的（这也就是你说的唯一性），你这等于什么也没说。你更没有资格说你认为正确的就是正确的，因为你没有提出好的办法来验证。

价值争论的本源并不在于价值概念的唯一性，而在于价值本身的唯一性，概念都是人定的，每个人给出一个价值的定义，都认为自己正确的，每个人都认为自己的价值概念就是那个价值本身，所以争论也就因此而起。

你连概念和概念的本身都没分清楚，就来拿人的水平说事，那我只能仰望你的水平，忽悠人的水平。

hohai_abc 发表于 2012-5-10 14:43
你啊懂概念的意思？概念是人定的，价值概念也是人定的，人定的就会由屁股是决定。你不能阻止别人提出其他 ...

你都没懂我的意思，
还在那提什么”人定“，那是“师心自用”，“自由心证”搞出来的玩意，
提出了价值概念之后，要经过很多的检验，首先就是交换原则的检验，其后的检验还很多，
我相信你都没考虑到那一步，你只是在这里就概念论概念，所以你要我怎么说。

交换原则的检验，交换原则是什么？你考虑过没有？
你把你知道的所有的价值概念都拿来，看能不能通过一个。

tsp8001 发表于 2012-5-10 15:17
你都没懂我的意思，
还在那提什么”人定“，那是“师心自用”，“自由心证”搞出来的玩意，
提出了价值 ...

什么叫概念，概念不是人定的是谁定的？

什么叫价值概念，价值概念不是人定的是谁定的？

你到底有没有智慧区分价值概念和价值本身的区别？

人类把世界上的东西用语言描述就是一个概念化过程，我们说水，其实本身有水这么个东西么？其实那个东西可以叫水，也可以叫Water，明白没？概念并不能完全代表那个东西本身，所以你所谓概念的唯一性和客观性就是有问题的，你只能说那个东西一定是唯一的，客观的。所有涉及到概念，其实都是人为的，那么人就可以去改变他。

人类的概念并不代表客观实在，只是对客观实在的描述，有一种描述接近客观实在，并可验证，我们就认为它是正确的，是科学。

你相信存在一个不以人的意志为转移的客观实在，那么你就是一个唯物论者。

是唯物论者怎么了？
要你说东你就扯西，具不具客观性什么的你去验证不就行了，很难吗？