《撤了，大家监督》

楼主向版主要学术分，你的那篇东西难道仅仅就值这些？这里版主的水平大家都很清楚，他的评价你稀罕么？

我是很赞同你的观点的，所谓价值的争论，其实是价值观的争论，换句话就是说屁股决定脑袋的事情，一个人在什么位置上，就会产生什么样的价值观，一个四肢不勤的人能认同劳动价值论么？劳动跟他有什么关系呢？他们只要到处撒钱消费就是了，撒开心了，自然就觉得自己可以决定商品的价值了。一个东西只要这些人喜欢，再贵无所谓，只买贵的不买对的，不然不能体现这些人的价值啊。所以效用决定论者大部分都是这些人，他们的脑袋的确能决定一个商品的价值。

我认为在这个世界上，价值决定于劳动，而且这个劳动是社会必要的，多了不行，少了也不行。生产一样产品（同质同量），你多耗费了劳动，浪费了，在市场竞争下，就会亏本；耗费劳动少了，比如生产过程中的污染没有处理，祸害了子孙，这样的劳动显然不能少。

社会必要劳动就是当前社会生产力条件下，在市场充分竞争的情况下产生的。

价格与价值的对应关系，现实社会价格经常被扭曲，市场的信息不对称，垄断（市场的、行政的），反正一切破坏市场调节作用的外力，都能够扭曲价值，使其脱离产品的本来价值。脱离本来价值有什么害处呢，两桶油告诉我们，脱离了其本来价值，傻帽也能挣钱。

真正懂市场经济的，懂改革方向的，都是吃透了劳动价值论的，一个人赤条条的来，赤条条的走，一生最最私有的东西其实就是劳动。在市场条件下，对劳动价值的评价就会真实的反应到商品的价值上，我想这个论坛的只要头脑正常的人都希望自己的付出和回报对等吧，难道诸位都希望另一群人，用脑袋来决定你的价值么？决定你价值应该是市场，而不是那一群人，那一群人不需要劳动，而你是需要的。

贝克汉姆0 发表于 2012-5-9 16:55
我是很赞同你的观点的，所谓价值的争论，其实是价值观的争论，换句话就是说屁股决定脑袋的事情，一个人 ...

你激动什么，说到你的痛处了么？你到时说说哪个开创劳动价值论的大师属于四体不勤的？李嘉图，马克思?

你是君子么？我是小人么？

撤了，大家监督

只是不发帖、不回帖；
楼主在潜水，谁知道哇？
楼主整日泡在这个论坛里，谁又知道呢？大家怎么监督？
哈哈。。。

贝克汉姆0 发表于 2012-5-9 19:56
稍安毋躁，你说“一个人在什么位置上，就会产生什么样的价值观”；
而佩蒂、斯密、李嘉图等等显然都是处 ...

你竟然也会认为四体不勤的是资产阶级？我可没这么说，这个世界上四体不勤的、吃白饭的人是太多了。佩蒂、斯密、李嘉图如果四体不勤的话，恐怕就没有古典经济学了。

周百五要你给他学术分，我看你的水平是不配的，周百五好歹还能提出自己的见解来，你除来了会胡搅蛮缠和稀泥，你还会什么？你难道就会把四体不勤上纲上线成阶级斗争？

四体不勤的诸如不成器的富二代，管员，管二代，靠垃圾经济学糊弄人的骗子，你恐怕不能为这些人张目吧。

hohai_abc 发表于 2012-5-9 15:16
楼主向版主要学术分，你的那篇东西难道仅仅就值这些？这里版主的水平大家都很清楚，他的评价你稀罕么？

...

就你这水平，怪话还层出不穷。
价值理论就是唯一的，那有什么屁股决定脑袋。

尊重楼主的决定

hohai_abc 发表于 2012-5-9 23:16
我水平怎么了？我就这水平。水平高的拿出点真把式吧，比如把屁股和脑袋的关系来论证下。
我的题目是，到 ...

首先，价值概念在很多人看来都是“师心自用”，“自由心证”的玩意。所以我一直强调价值的唯一性和客观性。所以我认为从这一点是可以看出一个人的水平高低的。
版主对价值的同一性原则赞同，说明了他的水平。
其次，我对权威的态度一目了然，不在这重复。